Председательствующий – Подъявилова Т.В. дело № 22-9294/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 22 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей: Сурначевой И.П., Запасовой А.П.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011г.
уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гафаровой А.А., поданной в интересах осужденного Федорова Е.И. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 3 октября 2011г., которым
ФЕДОРОВ <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающий по
Адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 24.08.2009г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
постановлениями от 19 марта 2010г., от 8 июня 2010г., от 7 декабря
2010г., от 22 июня 2011г. испытательный срок продлен до 2 лет 4
месяцев,
- о с у ж д е н за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 3 августа 2011г., и по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Семеновой А.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Федоров Е.И. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Преступление Федоровым Е.И. было совершено в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления Федоров Е.И. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству Федорова Е.И., данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Федорова Е.И., адвокат Гафарова А.А. считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Просит изменить приговор, применить к Федорову Е.И. условное осуждение, согласно ст.73 УК РФ. Как отмечает в кассационной жалобе защитник, Федоров Е.И. вину в совершенном преступлении признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался, просил не лишать его свободы. Судом же при назначении наказания не учтено, что Федоров Е.И. давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, являлся по первому требованию следствия и суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы адвоката Гафаровой А.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в ней мотивам, не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Федорова Е.И. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Федорова Е.И., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы адвоката Гафаровой А.А., изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с назначенным Федорову Е.И. наказанием, ввиду его чрезмерной суровости, и о необходимости применения условного осуждения, судебная коллегия считает необоснованными, и подлежащими отклонению.
Как следует из приговора, судом при назначении Федорову Е.И. наказания, в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.
Наказание Федорову Е.И. назначено с учетом данных о его личности, который характеризуется отрицательно, не имеет легального источника дохода, совершил преступление в период условного осуждения, испытательный срок по которому неоднократно продлялся, осужденный привлекался к административной ответственности.
Судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст.
Судебная коллегия считает, что вопреки доводам защиты, судом при назначении Федорову Е.И. наказания учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не имелось.
Назначенное Федорову Е.И. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ и ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 3 октября 2011г. в отношении ФЕДОРОВА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гафаровой А.А., поданную в интересах осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: