Председательствующий – Лисейкин А.В. дело № 22К-9214/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 24 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей Сурначевой И.П. и Запасовой А.П.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Королева А.Н. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 4 октября 2011г., которым в удовлетворении ходатайства
КОРОЛЕВУ <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, ранее судимому,
о приведении приговора Красноярского краевого суда от 3 ноября 2003
года в соответствие с действующим уголовным законом,
- о т к а з а н о.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Красноярского краевого суда от 3 ноября 2003г. (с учетом определения судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31 марта 2004г., постановлений Емельяновского районного суда от 17 декабря 2009г. и Уярского районного суда Красноярского края от 23 мая 2011г., определения судебной коллегии Красноярского краевого суда от 12 июля 2011г.) Королев А.Н. был осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июля 2001г. и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 13 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, ранее Королев А.Н. был осужден Балахтинским районным судом Красноярского края от 10 июля 2001г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 декабря 2009г., постановления Уярского районного суда от 23 мая 2011г., определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 июля 2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, согласно ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Королев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноярского краевого суда от 3 ноября 2003г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 4 октября 2011г. в удовлетворении ходатайства осужденного Королева А.Н. - отказано.
Осужденный Королев А.Н. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением, просит пересмотреть приговоры от 10 июля 2001г. и от 3 ноября 2003г., снизить назначенное наказание до 13 лет лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Королева А.Н., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, по определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2004г., с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №162-ФЗ от 8.12.2003г. из приговора Красноярского краевого суда от 3 ноября 2003г. в отношении Королева А.Н., было исключено указание о наличии особо опасного рецидива; о назначении наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ; применении принудительной меры медицинского характера; изменен вид исправительного учреждения.
Постановлением Емельяновского районного суда от 17 декабря 2009г. по приговору от 3 ноября 2003г. - исключено указание о применении дополнительного наказания в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра; исключено указание на совершение преступления в условиях особо опасного рецидива; на применение п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ; исключено указание на применение при назначении наказания положений, изложенных в п. «г» ч.1 ст.58, ст.68 УК РФ; наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст.105 УК РФ - снижено до 13 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда от 23 мая 2011г. учитывая, что приговором от 3 ноября 2003г. окончательное наказание Королеву А.Н. назначено по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности с приговором от 10 января 2001г., который приведен в соответствие данным постановлением, наказание, назначенное Королеву А.Н. наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, тоже снижено до 13 лет 2 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г. в санкцию ч.2 ст.105 УК РФ изменения внесены не были, поэтому приговор от 3 ноября 2003г. не подлежит приведению в соответствие с указанным законом.
Приговор Красноярского краевого суда от 3 ноября 2003г. приведен в соответствие с законом в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Королева А.Н., не имеется.
Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 10 июля 2001г. уже был приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. постановлением Уярского районного суда от 23 мая 2011г., наказание – снижено.
Оснований для еще большего снижения наказания по приговору от 10 июля 2001г., в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Постановление суда в отношении Королева А.Н. является законным и вынесено с соблюдением норм уголовно – процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 4 октября 2011г. в отношении КОРОЛЕВА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: