Председательствующий судья Славская Л.А. дело №22К-8881/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 15 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного Перфильева А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2011г., которым ходатайство осужденного Перфильева А.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров 15.06.2006г., 11.07.2007г., 12.02.2008г., 08.04.2008г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда в отношении Перфильева А.С. изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в г. Дудинка и на территории подведомственной администрации г. Дудинка Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 15.06.2006г. Перфильев А.С. осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором этого же мирового судьи от 11.07.2007г. Перфильев А.С. осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 12.02.2008г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.05.2008г.) Перфильев А.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 15.06.2006г. и 11.07.2007г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором этого же суда от 08.04.2008г. (с учетом постановления Президиума суда надзорной инстанции от 11.11.2008г.) Перфильев А.С. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 12.02.2008г. назначено 3 года 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Перфильев А.С. обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров, мотивируя тем, что изменениями, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26, улучшают его положение.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.09.2011г. ходатайство осужденного Перфильева А.С. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:
- по приговору от 15.06.2006г. по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без снижения наказания;
- по приговору от 11.07.2007г. по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без снижения наказания;
- по приговору от 12.02.2008г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.05.2008г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без снижения наказания;
- по приговору от 08.04.2008г. (с учетом постановления Президиума суда надзорной инстанции от 11.11.2008г.) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 12.02.2008г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры от 15.06.2006г, 11.07.2007г., 12.02.2008г, 08.04.2008г. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что считает постановление суда незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что, переквалифицировав его действия за два преступления предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ суд должен был снизить назначенное наказание. В связи с чем, просит постановление суда пересмотреть, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ законодателем внесены изменения, согласно которых из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, т.е. санкции данной статьи стала мягче, что улучшает положение осужденного.
В данной связи, разрешая ходатайство осужденного Перфильева А.С., суд обоснованно квалифицировал его действия по приговору от 08.04.2008г. по п. «г» ч.2 ст. 161 (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением срока наказания.
Вместе с тем, квалифицировав действия осужденного Перфильева А.С. по приговорам от 15.06.2006г., 11.07.2007г. по ч.1 ст. 119 УК РФ и по приговору от 12.02.2008г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ суду следовало назначить более мягкое наказание за данные преступления, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26 ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения улучающие положение осужденного, согласно которых из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ включен новый вид наказания- обязательные работы, исключен нижний предел вида наказания –ареста, то есть в целом наказание смягчено.
Однако, судом в нарушение требований закона не было смягчено наказание, назначенное Перфильеву А.С. за каждое из совершенных преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление суда в этой части изменить, снизить назначенное наказание как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.09.2011г. в отношении Перфильева А.С. изменить:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в г. Дудинка и на территории, подведомственной администрации г. Дудинка Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 15.06.2006г. назначенное наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) снизить с 1 года 3 месяцев до 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в г.Дудинка и на территории, подведомственной администрации г.Дудинка Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 11.07.2007г. назначенное наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) снизить с 1 года 3 месяцев до 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год;
-по приговору Дудинского городского суда Таймырского ( Долгано-Ненецкого) автономного округа от 12.02.2008г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.05.2008г.) назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) снизить с 1года 10 месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения по совокупности с неотбытым наказанием по приговорам от 15.06.2006г. и 11.07.2007г., назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.
- по приговору Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого автономного круга от 08.04.2008г., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.02.2008г., окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Перфильева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда