Председательствующий Краснов В.В. дело №22к -8562
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 03 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011г. кассационную жалобу адвокатов Мартыновой А.Л. и Щербакова И.П. в интересах осужденного Жигарева А.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Жигареву А.В. ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., адвоката Мартынову А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 28.03.2011г. Жигарев А.В. осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.213, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 29.11.2009г. с отбыванием в ИК общего режима.
Адвокаты Мартынова А.Л. и Щербаков И.П. в интересах осужденного Жигарева А.В. обратились в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении их подзащитного от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Указанным выше постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2011г. ходатайство адвокатов оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что Жигарев А.В. хотя и отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, но имеет не снятые взыскания за нарушение порядка отбывания наказания в период нахождения под стражей, а представленные администрацией исправительного учреждения материалы убеждают суд в том, что цели исправления в отношении него не достигнуты, и осужденный Жигарев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе адвокаты Мартынова А.Л. и Щербаков И.П. в интересах осужденного Жигарева А.В.указывают, что выводы суда о наличии у Жигарева А.В. пяти действующих взысканий и отрицательной его характеристики в ИК-31 не законны и необоснованны. Как указывают адвокаты, взыскания на Жигарева А.В. налагались не в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, а в период, когда он находился под следствием в следственном изоляторе, то есть до вынесения приговора. Кроме того, жалоба указывает на необоснованное указание суда о том, что осужденный Жигарев А.В. помещался в штрафной изолятор, находясь в следственном изоляторе, где такой вид взыскания к подследственным не применяется, и помимо ссылки суда на эти взыскания, постановление не содержит мотивировки, почему ему должно быть отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Также авторы жалобы указывают не неверный вывод суда о том, что Жигарев А.В. в период отбывания наказания состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к созданию конфликтных ситуаций. Просят постановление суда отменить, удовлетворить их ходатайство об освобождении Жигарева А.В. условно-досрочно.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении Жигарева А.В.
В постановлении суда правильно указано, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Свидетельством того, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, является его поведение за весь период отбывания наказания, сведения о количестве поощрений и взысканий, наличие условий для бытового и социального устройства после освобождения, другие данные, которые дают основания для признания того, что лицо не нуждается в полном отбытии наказания.
При принятии решения по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Оценив в совокупности представленные Администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие Жигарева А.В. за весь период отбывания наказания, с учетом имеющихся не снятых взысканий за нарушение порядка отбывания наказания в период нахождения в следственном изоляторе, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов об условно-досрочном освобождении.
Как обоснованно признал суд, представленные в суд Администрацией учреждения ИК -31, материалы не дают оснований для признания Жигарева А.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных в суд материалов, Жигарев А.В.отбыл 1\2 срока наказания, имеет действующие взыскания, за время отбывания наказания в целом себя с положительной стороны не зарекомендовал, в мероприятиях воспитательного характера принимает пассивное участие, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована недостаточно.
В соответствии с требованиями Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103 ФЗ от 15.07.1995г., за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на срок до пятнадцати суток. При этом, то обстоятельство, что судом указано о помещении Жигарева А.В. о помещении его за нарушение порядка отбывания наказания в СИЗО-1 г.Красноярска в штрафной изолятор, тогда как он помещался в карцер, не является основанием для отмены постановления суда, содержащего верные выводы о том, что Жигарев А.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы адвокатов о том, что полученные Жигаревым А.В. взыскания в период его нахождения в следственном изоляторе не могут служить отрицательно характеризующими его фактами в период отбывания им наказания, несостоятельны. Как это видно из приговора суда от 28 марта 2011 года, постановленного в отношении Жигарева А.В., время его нахождения в следственном изоляторе с 30 ноября 2009 года зачтено в срок отбытого им наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвокатов о необоснованном указании суда о том, что Жигарев А.В. состоял на профилактическом учете в период отбывания наказания в СИЗО-1, как лицо склонное к созданию конфликтных ситуаций, это указание суда является верным и подтверждается содержанием характеристики, выданной на него ИК-31, а также справкой о наложенных на него взысканий, имеющейся в материалах.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя Администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного Жигарева А.В., суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований для признания факта полного исправления осужденного и возможном его условно-досрочном освобождении от наказания, не имеется.
Ходатайство адвокатов в интересах осужденного Жигарева А.В. судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по своему содержанию постановление судьи не содержит каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность принятого решения.
Приведенные адвокатами в судебном заседании доводы, которые, по их мнению, свидетельствуют об исправлении Жигарева А.В., но не объективно оценены судом, получили оценку в постановлении суда, оснований с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвокатов Мартыновой А.Л. и Щербакова И.П. в интересах осужденного Жигарева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов, – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда