Председательствующий Репин Е.Ю. 22К-8544/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 3 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании от 3 ноября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Красникова ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2011г., которым ходатайство осужденного Красникова Д.И. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 23.05.2008г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., просившей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.05.2008г. Красников Д.И. осужден по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Красников Д.И. обратился в Советский районный суд г. Красноярска о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора, мотивируя тем, что изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ улучшают его положение.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21.07.2011г. ходатайство осужденного Красникова Д.И. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ о 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Красников Д.И. указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения о незначительном снижении срока наказания. Кроме того, указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления судом допущены ошибки: не верно указана его фамилия как «Щербаков», также суд не верно указал на его осуждение по ч.2 ст. 166 УК РФ. Просит постановление суда изменить, устранить допущенные ошибки и снизить срок наказания.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно учел изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которых из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в данной связи суд принял обоснованное решение о квалификации действия осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением срока наказания.
Вместе с тем, суд не учел, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26 ФЗ в ч.2 ст.116 УК РФ внесены изменения улучающие положение осужденного, из санкции ч.2 ст. 116 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, то есть в целом наказание смягчено.
При таких данных, переквалифицировав действия осужденного за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ суду следовало снизить назначенное наказание, чего не было сделано в нарушение требований закона, а поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление в этой части изменить.
В остальной части, судебная коллегия решение суда находит законным и обоснованным, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменения в ч.2 ст. 112 УК РФ не вносились.
Между тем, осужденный не лишен права обратиться в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 141 от 29.06.2009г.
Как следует из описательно –мотивировочной части постановления судом ошибочно указана фамилия осужденного как Щербаков И.М., вместо правильного Красников Д.И., кроме того суд не верно указал на осуждение Красникова Д.И. по ч.2 ст. 166 УК РФ, хотя по данной статей Красников Д.И. осужден не был, поэтому судебная коллегия считает необходимым устранить допущенные ошибки.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2011г. в отношении Красникова ФИО10 изменить:
-по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.05.2008г. снизить назначенное наказание по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с 1 года до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренным ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на фамилию Щербаков И.М., вместо правильного Красников Д.И., а также на его осуждение по ч.2 ст. 166 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Красникова Д.И, – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: