Председательствующий – Саюнов В.В. дело № 22-8854/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 10 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П., Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011г.
уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Николаева Д.В. и его адвоката Кулянина В.Г. на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2011г., которым
НИКОЛАЕВ <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, с <данные изъяты>
<данные изъяты> в <адрес>,
<адрес>, ранее судимый:
1) 17.10.2006г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
2) 24.11.2006г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ
к 4 годам лишения свободы, освободившийся 8.10.2010г. по отбытию срока;
3) 20.04.2011г. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения
свободы,
- о с у ж д е н: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет без ограничения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 апреля 2011г., окончательно назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ПРОХОРОВ <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается в виду отсутствия кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобе, объяснения адвоката в интересах осужденного, мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Николаев признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни гр.ФИО7; за совершение открытого хищения имущества и разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, в отношении гр. ФИО8, и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8.
Преступление Николаевым были совершены в дневное время 20 февраля 2011г., и совместно с Прохоровым 26 и 27 марта 2011г. в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Вину по предъявленному обвинению в судебном заседании Николаев признавал полностью и высказывал слова раскаяния, но отдачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный Николаев выразил несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, со стороны председательствующего судьи было предвзятое отношение, так как он ранее был потерпевшим. Отвод судье он не заявил в виду юридической неграмотностью, а со стороны адвоката во время слушания уголовного дела помощи не было. Осужденный Николаев считает, что в ходе судебного следствия имели место нарушения закона.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Николаева, адвокат Кулянин В.Г. ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного его подзащитному наказания. Защитник считает назначенное Николаеву наказание слишком жестоким, так как он полностью признал вину по всем преступлениям, искренне раскаялся; положительно характеризуется в Центре адаптации для бывших осужденных; потерпевшая ФИО7 простила Николаева и претензий к нему не имеет; не учтено состояние здоровья осужденного.
На доводы кассационных жалоб заместителем прокурора Тасеевского района Н.Г. Вундер представлены возражения о их несостоятельности. Государственный обвинитель считает приговор обоснованным, а жалобу осужденного – подлежащей отклонению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Николаева и его адвоката, представленные на жалобы возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно и верно квалифицированы действия осужденного.
Виновность Николаева в инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка. Вина ни осужденным, ни его адвокатом в кассационных жалобах не оспаривается.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного Николаева и его адвоката доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания и несправедливости приговора, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
При назначении Николаеву наказания судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения.
Вопреки утверждениям защиты, наказание назначено с учетом всех данных о личности Николаева; обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес, в том числе и обстоятельства, указанные защитой в кассационной жалобе: полное признание вины, положительную характеристику, мнение потерпевшей ФИО7 и состояние здоровья осужденного Николаева.
Преступления, совершенные Николаевым относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает назначенное Николаеву наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, как при проведении предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, как на то указывает в кассационной жалобе Николаев, из материалов дела также не усматривается.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, Николаев был обеспечен надлежащей юридической помощью в лице профессионального адвоката. В судебном заседании отводы председательствующему со стороны осужденного не заявлялись, были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, рассмотрены заявленные сторонами ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, либо неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола не видно, что бы со стороны председательствующего проявлялась предвзятость по делу, принципы состязательности и равноправия сторон, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2011 года в отношении НИКОЛАЕВА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката Кулянина В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: