определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.

при секретаре Дорохиной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Мамай В.Д,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2011г., которым ходатайство осужденного Мамай В.Д. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 09.03.2007г., 30.10.2008г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговорами Норильского городского суда Красноярского края Мамай В.Д. осужден:

- 09.03.2007г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.09.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней;

- 30.10.2008г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 09.03.2007г. - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Мамай В.Д. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2011г. ходатайство осужденного Мамай В.Д. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:

- по приговору от 09.03.2007г. по ч.1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без снижения наказания, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

- по приговору от 30.10.2008г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 09.03.2007г. к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части приговоры от 09.03.2007г. и 30.10.2008г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мамай В.Д. выражает свое не согласие с решением суда, указывает на незначительность снижения срока наказания всего на 1 месяц. Просит постановление суда пересмотреть, более значительно снизить срок наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно учел изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч. 2. ст. 161 УК РФ, согласно которых из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем принял обоснованное решение о квалификации действий осужденного Мамай В.Д. по приговору от 09.03.2007г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и по приговору от 30.10.2008г. по п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ со снижением срока наказания, как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Вместе с тем, суд не учел, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26 ФЗ в ч.1 ст. 115 УК РФ внесены изменения улучающие положение осужденного, из санкции ч.1 ст. 115 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде ареста, то есть в целом наказание смягчено.

При таких данных, квалифицировав действия осужденного Мамай В.Д., по ч.1 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ суду следовало снизить назначенное наказание, чего не было сделано в нарушение требований закона, а поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление суда в этой части изменить.

В связи со снижением наказание по приговору от 09.03.2007г. подлежит снижению наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ приговором от 30.10.2008г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2011г. в отношении Мамай В.Д, изменить:

-по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 09.03.2007г. снизить назначенное наказание по ч.1 ст. 115 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с 9 месяцев исправительных работ до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.1 ст. 115 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору от 30.10.2008г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09.03.2007г. окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мамай В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи