Председательствующий: Орлова С.Н. Материал № 22К-5190/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шиманчука А.С. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 06 июня 2011 года, которым
Шиманчук АС, <данные изъяты>
осужденный приговором Первомайского районного суда Томской области от 16 сентября 2009 года по ч.1 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69. ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А, выступление осужденного Шиманчук А.С. путем использования систем видеоконференцсвязи и в его интересах адвоката Билецкой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Из материала следует, что администрация колонии-поселения КП-3 ФБУ ОИУ-2, обратилась в Енисейский районный суд Красноярского края с представлением об изменении Шиманчуку А.С., отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении по приговору суда от 16.09.2009 года, вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по тем основаниям, что за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный Шиманчук зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения режима содержания, за что был признан злостным нарушителем.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 06 июня 2011 года представление удовлетворено по основаниям, изложенным в нем, осуждённый Шиманчук переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шиманчук А.С. просит постановление отменить, указывая о своем несогласии с наложенными на него взысканиями, утверждает, что со стороны сотрудника колонии Рогина имелась провокация на нарушение им режима отбывания наказания, судом законность наложенных взысканий не проверялось, что свидетельствует о необъективном рассмотрении материалов. Кроме того, обращает внимание на имеющиеся в постановлении суда противоречия относительно его трудоустройства, сначала суд пишет, что он не работает, далее по тексту указывает о том, что он может хорошо работать.
На доводы кассационной жалобы осужденного помощником прокурора Павловым и представителем администрации ФБУ ОИУ-2 Колесник Н.А. поданы возражения, которых указывается на их несостоятельность.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из представленного материала следует, что Шиманчук в период отбывания наказания в колонии-поселения неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Так, 18 октября 2011 года за попытку передать в ШИЗО запрещенные предметы (сигареты) был на 1 сутки водворен в штрафной изолятор; 07 декабря 2010 года за прекращение работы и самовольное оставление рабочего места был на 10 суток водворен в штрафной изолятор п и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 15 февраля 2011 года за отсутствие на рабочем месте ему был объявлен выговор; 21 февраля 2011 года за несвоевременный выход на работу был на 3 суток водворен в штрафной изолятор; 26 февраля 2011 года за порчу имущества учреждения был на 3 суток водворен в штрафной изолятор; 11 марта 2011 года за хранение в отряде запрещенных предметов (бензина) был на 3 суток водворен в штрафной изолятор; 02 апреля 2011 года за попытку пронести в жилую зону запрещенных предметов (бензина) был на 15 суток водворен в штрафной изолятор; 08 мая 2011 года за отсутствие на вечерней проверки был на 10 суток водворен в штрафной изолятор.
Согласно с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении является прекращение работы без уважительных причин.
Таким образом, за отказ прекращение работы без уважительных причин Шиманчук обоснованно был признан злостным нарушителем.
Факты совершения осуждённым Шиманчуком вышеуказанных нарушений подтверждаются рапортами сотрудников учреждения, актами, а также имеющихся в материале объяснениями осуждённого.
Как следует из материалов, наложенные взыскания осужденный Шиманчук в установленном законом порядке не обжаловал.
Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, судом установлено, что со стороны администрации КП-3 взыскания наложены обоснованно, нарушений при наложении взысканий администрацией учреждения не допущено, при помещении в штрафной изолятор Шиманчук был осмотрен врачом, из заключений которого следует, что он может содержаться в штрафном изоляторе, каких-либо телесных повреждений на нем не обнаружено, жалоб не поступало.
Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Шиманчук имеет одно поощрение, работает без желания, подчиняясь необходимости, при возможности старается уклониться от работы, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации, в общении с администрацией не всегда вежлив, склонен к пререканиям, обсуждению законных требований администрации; допускал случаи отказа от работы без уважительной причины, имеет 8 взысканий, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его поведения, и необходимости отбывания наказания назначенного судом.
С учётом данных о личности Шиманчука, его поведения в колонии-поселении, допущенных им злостных нарушениях режима содержания, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения на прежний вид режима.
Вопрос о переводе Шиманчука в исправительную колонию общего режима был разрешен судом с соблюдением требований ст.78 УИК РФ.
Вопреки доводам жалобы судебная коллегия не усматривает противоречий в выводах суда первой инстанции.
Основания для отмены судебного решения из материала не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 06 июня 2011 года в отношении Шиманчука АС оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шиманчука А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи