Председательствующий – судья Захаров А.Н. 22К-8919-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенова А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года, которым в отношении:
Семенова А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
п р и в е д е н ы в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве:
приговор Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года – действия квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-фз, наказание назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;
приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2011 года - действия квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-фз, наказание за содеянное назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.
В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления, о дополнительном снижении срока назначенного ему наказания, ссылаясь на изменения в уголовном законодательстве, на то, что судом недостаточно был снижен срок ранее определенного наказания.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Шматову И.В., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В настоящее время в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Более того, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, определенный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, определенный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На момент постановления в отношении Семенова Тунгусско-Чунским районным судом приговора от 25 июня 2009 года правила, предусмотренные в настоящее время ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применялись, поскольку не были внесены соответствующие изменения в уголовное законодательство. Кроме того, на момент постановления в отношении Семенова вышеназванного приговора, а также приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2011 года не были внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкции ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что по ходатайству Семенова в порядке ст. 10 УК РФ приговоры Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2011 года изменены, при этом судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положения осужденного, внесенные как Федеральным законом РФ от 26 июня 2009 года № 141-фз, так и Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-фз.
Доводы жалобы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему вышеуказанными приговорами наказания несостоятельны, в связи с чем судебная коллегия считает постановление судьи от 20 сентября 2011 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
Доводы Семенова о неправильном указании в мотивировочной части обжалуемого постановления даты приговора Тунгусско-Чунского районного суда не влекут необходимости вмешиваться в судебное решение, поскольку не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции относительно приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении Семенова приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи