Председательствующий: Ежелева Е.А. 22К-9082/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бурнакова И.Н. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 мая 2011 года, которым
Бурнакову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурнаков И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ:
приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года, которым он был осужден (с учетом внесенных изменений от 23.05.2007г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда от 12 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бурнакова И.Н. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бурнаков И.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение другому судье, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ и приведении его в соответствие с ФЗ от 07.03.2011года ухудшают его положение, поскольку противоречат положениям ст.10 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая в приведении приговора от 21 февраля 2007 года, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, ФЗ от 07.03.2011 года не внесено, оставив без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 111 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в целом наказание смягчено.
Поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, при котором следует принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 мая 2011 года в отношении Бурнакова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи