определение

Председательствующий: Цупель Ю.У.      22К-8949/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,

при секретаре Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бабкина С.Е. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Бабкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.03.2004г., от 30.03.2006г., от 12.02.2009г. и приговоров Центрального районного суда г. Красноярска от 08.07.2009г. и от 20.12.2010г.

Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Первушиной С.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рубан И.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабкин С.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:

приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 марта 2004 года, которым он был осужден (с учетом изменений от 08.06.2004г. и от 21.06.2005г.) по п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы;

приговора Железнодорожного районного уда от 30 марта 2006 года, которым он был осужден (с учетом изменений от 30.05.2006г.) по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2009 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 08 июля 2009 года, которым он был осужден по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 12.02.2009г. к 3 годам лишения свободы;

приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2010 года, которым он был осужден по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.07.2009г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2011 года ходатайство Бабкина С.Е. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:

по приговору от 12.02.2009 года ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

по приговору от 08.07.2009 года по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.02.2009 года назначено наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по приговору от 20.12.2010 года по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от 08.07.2009 года окончательно назначено 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В приведении приговоров от 02.03.2004г. и от 30.03.2006г. в соответствие с действующим законодательством отказано, поскольку судимости по указанным приговорам погашены и не влекут правовых последствий для Бабкина.

В кассационной жалобе осужденный Бабкин С.Е. высказывает о своем несогласии с постановлением, просит назначить более мягкое наказание, указывая, что его ходатайство рассмотрено судом не в полном объеме, не учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства: признание вины, оказание содействия в раскрытии преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим,, наличие <данные изъяты>.

Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено.

Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы о большем снижении меры назначенного судом наказания, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Оценка справедливости назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции.

Осужденный Бабкин С.Е. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.

Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года в отношении Бабкина <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи