Председательствующий – Бурдуковская Л.А. материал № 22К-8751/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании от 15 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Постникова В.В., на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года, которым
Постникову <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимому:
10 мая 2001 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.11.2007 года условно – досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;
15 июня 2011 года по ч.4 ст. 264 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении,
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда от 15 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выслушав осужденного Постникова В.В. и в его интересах адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т АН О В И Л А:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июня 2011 года Постников В.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Постников В.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 03 января 2011 года он получил телесные повреждения, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении в <данные изъяты> ЦГБ, однако лечение результатов не дало и по решению медицинской комиссии он направлен в <данные изъяты> НИИ травматологии и ортопедии, дата операции не определена. Отбытие наказания в колонии-поселении будет препятствовать проведению операции.
Постановлением суда от 27 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания Постникову В.В., заявленного по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ (болезнь осужденного), отказано.
В кассационной жалобе осужденный Постников В.В. указывает на несогласие с решением суда, поскольку в судебном заседании вопрос о том, позволяет ли имеющееся у осужденного заболевание отбывать наказание, не обсуждался, не были вызваны и допрошены врачи, давшие заключение по имеющемуся у него заболеванию, по срокам проведения назначенной операции, не выслушано мнение специалистов по данному вопросу и заключению врачей о необходимости отсрочки исполнения наказания по медицинским показаниям.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено на определенный срок при наличии у осужденного болезни, препятствующей отбыванию наказания до его выздоровления.
Согласно выписке из амбулаторной карты, Постников В.В. состоит на диспансерном учете у травматолога с 2011 года с диагнозом «<данные изъяты>.
Согласно Протоколу от 29 июня 2011 года Комиссии Министерства здравоохранения Красноярского края № 558 Постникову В.В. выставлен диагноз <данные изъяты>», он нуждается в <данные изъяты>, в связи с чем Министерством здравоохранения Красноярского края документы на указанного больного направлены в адрес <данные изъяты> института травматологии и ортопедии для решения вопроса о проведении операции за счет квоты Красноярского края.
Отказывая Постникову в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора, суд сослался на то, что имеющееся у Постникова В.В. заболевание в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определенных Постановлением Правительства РФ №54 от06 февраля 2004 года не входит.
Однако отсутствие в указанном перечне имеющегося у Постникова заболевания, само по себе не является безусловным основаниям для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.
Судом надлежащим образом не исследован вопрос препятствует ли наличие имеющегося у Постникова заболевания, с учетом его тяжести, течения болезни, для отбывания им наказания в виде лишения свободы. Судом не были допрошены по этому вопросу врачи-специалисты, отсутствует их заключение.
Кроме того, сославшись на ответ <данные изъяты> НИИ травматологии и ортопедии, куда Лесосибирским городским судом был направлен запрос о результатах рассмотрения документов Постникова В.В. и сообщении предполагаемой даты проведения ему операции (л.д.331), суд при этом оставил без внимания, что ответ данного лечебного учреждения, о том, что указанные в запросе суда документы в ФГБУ «<данные изъяты>» Минздравсоцразвития России не поступали, был дан в непродолжительный период времени с момента запроса, который не может являться достаточным для поступления запрашиваемых и указанных в запросе судом документов.
При таких данных, выводов суда об отказе Постникову В.В. в ходатайстве о предоставлении отсрочки исполнения приговора, является преждевременным.
В связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть изложенное и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года, в отношении Постникова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: