Председательствующий – Шилова Л.Р. материал 22К- 8458/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 1 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 1 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Нетсева И.В., на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 июля 2011 года, которым
Нетсеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимому:
25 июля 2003 года, с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 01.08.2006 г., по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
16 января 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25.07.2003 года, к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 20.11.2008 года.
30 декабря 2009 года по ч.1 ст. 162 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено считать Нетсева И.В. осужденным приговором от 25 июля 2003года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с исчислением начала срока отбытия наказания с 23.11.2004 года.
-Приговором от 16 января 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 25.07.2003 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
-Приговором от 30 декабря 2009года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выслушав мнение прокурора Дятловой Т.М., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нетсев И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30 декабря 2009 года на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Нетсев И.В. указывает на несогласие с постановлением, поскольку, по мнению осужденного, при приведении приговора в соответствие, суд, по приговору от 30.12.2009 г., наказание снизил недостаточно.
Просит постановление отменить, снизить наказание по указанному приговору, с учетом наличия установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совокупность которых просит признать исключительными, а также с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. Также просит с учетом наличия у него хронического заболевания, применить ст.81 УК РФ, либо ст.80 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Поскольку постановлением суда от 1 июля 2011 года, ходатайство осужденного, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ, было удовлетворено, при этом наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров, оснований для назначения боле мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов жалобы о пересмотре приговора от 30 декабря 2009 года и снижении наказания, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то данные доводы удовлетворению не подлежат, поскольку наказание по данному приговору осужденному назначалось без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием в действиях Нетсева И.В. рецидива преступлений.
Кроме того, оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, судом, при постановлении приговора, установлено не было.
В случае несогласия с данным приговором, осужденный вправе обжаловать его в порядке надзора.
С доводами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на основании ст.80 УК РФ, либо об освобождении от наказания в связи с болезнью, на основании ст.81 УК РФ, о чем Нетсев просит в своей жалобе, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 УПК РФ.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 июля 2011 года, в отношении Нетсева <данные изъяты>, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нетсева И.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: