Председательствующий – Рукосуева И.П. материал 22К-8476/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 1 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Субракова А.Н., на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2011 года, которым
Субракову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
12 марта 2002 года, с учетом постановления президиума Верховного суда РФ от 19 августа 2002 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
15 февраля 2005 года по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 12 марта 2002 года) к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
удовлетворено ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлено считать Субракова А.Н. осужденным приговором суда от 12 марта 2002 года (с учетом постановления президиума Верховного суда РФ от 19 августа 2002 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.
Постановлено считать Субракова А.Н. осужденным приговором суда от 15 февраля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 марта 2002 года, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выслушав мнение прокурора Дятловой Т.М., просившей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Субраков А.Н. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров суда от 12 марта 2002 года и от 15 февраля 2005 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Субраков А.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает, что при приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие, суд, вопреки требованиям действующего законодательства, наказание снизил не достаточно. Просит устранить указанные им нарушения, постановление изменить, снизить наказание по приговору от 12 марта2002 года - до 6 лет лишения свободы, по приговору от 15 февраля 2005 года - до 11 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнению к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Поскольку постановлением суда от 17 мая 2011 года, ходатайство осужденного о пересмотре постановленных в отношении него приговоров суда, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ, было удовлетворено, при этом наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, как за преступления, так и по совокупности приговоров, оснований для назначения боле мягкого наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
В случае несогласия с приговором Субраков А.Н.. вправе обжаловать его в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2011 года, в отношении Субракова <данные изъяты>, оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Субракова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: