Председательствующий: Тупеко С.А.. 22К-8488/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Чепелевой В.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Посмерико Д.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Посмерико <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Норильского городского суда от10.03.2005г. и от 21.03.2007г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Посмерико Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Норильского городского суда Красноярского края от 21 марта 2007 года, которым он был осужден (с учетом изменений внесенных президиумом Красноярского краевого суда от 14.09.2010г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Норильского городского суда от 10 марта 2005 года, которым он был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев со штрафом 30000 рублей.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18.07.2011 года ходатайство Посмерико Д.В. удовлетворено частично:
по приговору от 21.03.2007 года его действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору от 10.03.2005г. назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.
В остальной части приговор оставлены без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Посмерико Д.В. просит пересмотреть приговоры, указывая, что его ходатайство рассмотрено судом не в полном объеме, по приговору от 21.03.2007г. у него имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, однако суд необоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г., а наказание снизил незначительно, что противоречит положениям ст.10 УК РФ; также судом остался неразрешенным вопрос о приведении приговора от 10.03.2005г. в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. поскольку судом при постановлении приговора были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в целом наказание смягчено.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ приговор Норильского городского суда от 21.03.2007 года судом первой инстанции правильно приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, наказание назначено справедливое и соразмерное содеянному.
Каких либо изменений в ч.1 ст.222 УК РФ указанным Федеральным законом изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, в связи с чем оснований для приведения приговора от 10.03.2005г. в соответствие с этим законом не имеется.
ФЗ № 141 от 29 июня 2009, согласно которому в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, к приговору от 21 марта 2007 года применен быть не может, поскольку смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61УК РФ судом при постановлении приговора установлено не было.
Не может быть применен указанный закон и к приговору от 10 марта 2005 года, поскольку судом помимо смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства в действиях Посмерико был признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о большем снижении меры назначенного судом наказания, являются необоснованными и подлежат отклонению.
Оценка справедливости назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный Посмерико Д.В. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года в отношении Посмерико <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи