Председательствующий – Бурмакина Т.А. Дело 22 – 8494/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 1 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломаков Н.А., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 1 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Наглых И.Н. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2011 года, которым
Наглых <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимый:
06 июня 2008 г. по ч. 2 ст. 228 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от 23 марта 2009 г. условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 11 дней;
05 сентября 2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),
осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выслушав адвоката Вишневскую О.В. поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Наглых И.Н. осужден за кражу принадлежащей ФИО8, металлической печи, стоимостью 2000 рублей, совершенную 09 мая 2011 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление осужденным совершено на территории садового общества «<данные изъяты> в районе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Наглых И.Н., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор, вынесенный ему, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Просит с учетом мнения потерпевшей, а также с учетом возмещения материального ущерба, наказание снизить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Наглых И.Н. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Наглых И.Н, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные осужденным в жалобе, в связи с чем, наказание, назначенное Наглых И.Н., является справедливым и смягчению не подлежит.
Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным и изменению, по доводам кассационной жалобы осужденного, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2011 года в отношении Наглых <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Наглых И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: