Председательствующий: Цитцер М.В. Дело № 22-8113/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Чепелевой В.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сайчук Н.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 августа 2011 года, которым
Сайчук <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимая:
16 июля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от 27 октября 2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 22 декабря 2008 г. условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на 2 года;
17 февраля 2009 года по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70, присоединен приговор от 16 июля 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; сокращен 04 мая 2010 года, к отбытию 2 года 5 месяцев, освобождена 30 октября 2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня;
09 марта 2010 года по ч.1 ст. 175 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 17 февраля 2009 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена 02 июня 2011 года условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 5 дней.
Осуждена по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 9 марта 2010 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Стариков <данные изъяты>, приговор в отношении которых не обжалуется и кассационное представление не вносится.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., выступление адвоката Ерзунова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сайчук Н.А. осуждена за открытое хищение сотового телефона «Самсунг SGH-E 210» стоимостью 695, 66 рублей у ФИО8, совершенное 06 июня 2011 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.
Преступление совершено в г. Лесосибирске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Сайчук Н.А., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, просит пересмотреть приговор в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, а также с учетом благодарственного письма и неудовлетворительного состояния здоровья снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Сайчук Н.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Осужденной назначено наказание в соответствии со ст.6, 60, 61, 63 УК РФ и с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденной наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, так как назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является справедливым.
При назначении наказания судом приняты во внимание и данные о личности осужденной.
В качестве смягчающих наказание Сайчук Н.А. обстоятельств судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, психическое и физическое состояние ее здоровья.
Кроме того, наказание назначено с учетом наличия в действиях Сайчук Н.А. рецидива преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Основания для смягчения наказания, в том числе и по доводам жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 августа 2011 года в отношении Сайчук <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи