Председательствующий – Вальков А.А. 22К-8487/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Султанова М.И. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2011 года, которым ходатайство
Султанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, осужденного:
26 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г., удовлетворено, постановлено:
Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 26 июля 2010 года в отношении Султанова М.И. изменить, его действия переквалифицировать с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, снизить наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ануфриенко А,А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Султанов М.И., осужденный приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 26 июля 2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Султанов М.И. просит постановление изменить, полагает, что судом неправильно применены нормы уголовного закона, ходатайство рассмотрено формально, постановление суда противоречит позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, просит снизить наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 1 год.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, и снижении в отношении осужденного наказания, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение, кроме того, обоснованно снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Довод кассационной жалобы о формальном рассмотрении ходатайства Султанова М.И. не нашел своего подтверждения. Судом в полной мере учтены как положения Уголовного закона, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором суда.
Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для дальнейшего снижения назначенного Султанову М.И. наказания, не имеется, поскольку с учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона,
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2011 года в отношении Султанова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: