Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22К-7440/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «29» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи – Гроцкой Н.А.,
судей: Дроздовой Л.В., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Казакова Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 августа 2011 года, которым:
Казакову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимому:
1) 6 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 16 января 2009 года отменено условное осуждение, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания;
2) 29 января 2009 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69,на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 марта 2008 года к 3 годам лишения свободы;
осуждённому 17.03.2009 года за два преступления предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным за преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 29 января 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 марта 2008 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Казаков Е.В., отбывающий наказание по приговору от 17.03.2009 года в учреждении в ФБУ ЛПУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 5 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства Казакова Е.В. об условно-досрочном освобождении отказано на том основании, что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как преступление, за которое осуждён приговором от 17.03.2009 года совершено им в период испытательного срока наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что Казаков нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Казаков Е.В. просит постановление отменить, указывая, что им были представлены документы, подтверждающие наличие у него профессии электросварщика и наличие места жительства; кроме того, просит учесть, что он женат, является <данные изъяты>; грубых нарушений режима отбывания наказания не допускал; характеристика представленная администрацией колонии необъективна; в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении строгого типа, однако приговором ему определена колония-поселение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материала, Казаков Е.В. отбывает наказание ФБУ ЛПУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Казаков Е.В., где проходит курс лечения, куда прибыл из КП-№ <адрес>, отбыл более 1/3 срока назначенного ему наказания.
Согласно характеристике, предоставленной ФБУ ЛПУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 13), осужденный Казаков Е.В. за период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет одно поощрение, однако 02.04.2010 года был привлечен к дисциплинарной ответственности за курение в не отведенном месте и нарушение правил пожарной безопасности, за что на него было наложено взыскание в виде выговора, которое в настоящее время погашено. Ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделала, имеет неустойчивую социальную установку на будущую жизнь, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития у осужденного не сформировано.
Достоверность характеристики у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку она является полной, основанной на материалах личного дела, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности и подтверждена представителем исправительного учреждения – ФИО6 в судебном заседании, пояснившего, что, осужденный характеризуется отрицательно, цели наказания в полном объеме не достигнуты, Казаков не готов вести законопослушный образ жизни.
Кроме того, ранее Казаков ранее судим, в том числе был осужден условно с испытательным сроком, однако в его период совершил вновь преступление, что повлекло отмену условного осуждения, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его поведения, и необходимости отбывания наказания назначенного судом в полном объеме для достижения целей исправления.
Его же доводы о том, что о наличии профессии и места жительства, сам по себе, без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, не является достаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, суд вопреки доводам кассационной жалобы, всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Казакова Е.В. за весь период отбывания наказания, учел также мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты, поэтому он нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Ссылки осужденного на состояние здоровья не лишают его возможности обратиться с ходатайством об освобождении из мест лишения свободы по этому основанию.
Довод осужденного о том, что судом ему была определена к отбытию колония-поселение, а отбывает он наказание в ФБУ ЛПУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, не являются основанием к отмене постановления, поскольку в данном исправительном учреждении он проходит курс необходимого лечения.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований к признанию факта полного исправления осужденного и возможном условно-досрочном освобождении от наказания не имеется, поскольку сам факт отбытия более 1/3 срока не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, суд необоснованно сослался на отсутствие в личном деле осуждённого документов, подтверждающих наличие у него какой-либо специальности, поскольку согласно светокопии аттестата №№ ПУ №№ у Казакова Е.В. имеется профессия электросварщик (л.м.22), в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления указание суда об отсутствии в личном деле осуждённого документов, подтверждающих наличие у него какой-либо специальности, что тем не менее, не влияет на обоснованность выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Казакова Е.В. об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 августа 2011 года в отношении Казакова <данные изъяты> изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание суда об отсутствии в личном деле осуждённого документов, подтверждающих наличие у него какой-либо специальности.
В остальной части постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 5 августа 2011 года в отношении Казакова <данные изъяты> - оставить без изменения, а его кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: