Председательствующий – Власова Т.В. 22К-7427/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей: Дроздовой Л.В., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Пежемской Ж.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 8 июля 2011 года, которым ходатайство
Пежемской <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:
1) 12.02.2002 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
2) 23.07.2002 года (с учетом изменений от 25.03.2004 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании п. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.02.2002 г. к 7 годам лишения свободы;
3) 23.12.2010 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 23.07.2002 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора от 23.12.2010 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено:
постановлено Пежемскую <данные изъяты> считать осужденной:
По приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 12.02.2002 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г., с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 23.07.2002 года снижено назначенное наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Манского районного суда Красноярского края от 23.12.2010 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., выступление прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Пежемская Ж.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора приговором Манского районного суда Красноярского края от 23.12.2010 года в связи с внесением изменений и дополнений в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 8 июля 2011 года, ходатайство Пежемской Ж.В. удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Пежемская Ж.В. указывает, что с постановлением не согласна, полагает, что судом по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2002 года наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ снижено незначительно, без учета ст. 64 УК РФ; просит снизить наказание по данному приговору, а также по приговору от 23 декабря 2010 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 162 от 8.12.2003 года в Уголовный кодекс были внесены изменения, а именно крупным размером признано количество наркотического средства, превышающее размеры средне разовой дозы потребления в 10 и более раз, а особо крупным - в 50 и более раз. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2004 г. № 231 определена средняя разовая доля героина 0,1 гр. Поскольку Пежемская была осуждена за незаконное приобретение и хранения в целях сбыта и сбыт наркотического средства героина весом 0,402 грамма, вес данного наркотического средства не может быть отнесен к крупному либо особо крупному размеру, при таких обстоятельствах суд обосновано по приговору от 12.02.2002 года переквалифицировал ее действия на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. и снизил наказание, назначенное в соответствии со ст. 64 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Кроме того, в связи с этим снижено и наказание по приговору от 23.07.2002 года, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
С учетом внесенных изменений положение осужденной судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ей наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
В связи с изложенным, решение суда по приговорам от 12.02.2002 года, 23.07.2002 года о снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы в этой части – несостоятельными.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч.1 ст.318 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденной по ч.1 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ. Вместе с тем, вывод о том, что наказание подлежит назначению в том же размере, как и по приговору, не соответствует положениям ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
Конституционный суд РФ отмечает, что по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
При таких данных наказание, назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г., подлежит снижению, что влечет, в свою очередь, назначение более мягкого наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 июля 2011 года в отношении Пежемской <данные изъяты> изменить:
по приговору от 23.12.2010 года снизить наказание, назначенное Пежемской Ж.В. по ч.1 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.07.2002 года назначить Пежемской Ж.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 8 июля 2011 года в отношении Пежемской Ж.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: