Председательствующий судья Жуль А.В. дело № 22-9168/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 24 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Шарабаевой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Кабыжакова В.В. и его адвоката Костяного Э.В. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2011 года, которым
Кабыжаков В.В. <данные изъяты>
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ Нарышев С.К., в отношении которого жалобы и представление не поступили.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Кручинина Ю.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кабыжаков В.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д., повлекшее по неосторожности смерть последнего, совершённое в группе с Нарышевым С.К. 22 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах и в дополнениях к ней:
Осуждённый Кабыжаков В.В. просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая при этом, что вывод суда о том, что он и Нарышев совместными действиями причинили Д. тяжкий вред здоровью, не основан на материалах дела; в ходе судебного разбирательства установлено, что он нанёс Д. лишь четыре удара кочергой по ногам и руке, в область головы удары не наносил; от его действий смерть потерпевшего наступить не могла; участия в избиении потерпевшего совместно с Нарышевым не принимал, действий последнего не видел; на предварительном следствии показания давал под давлением следователя и не всегда в присутствии адвоката; суд необоснованно осудил его по ч.4 ст.111УК РФ, а при назначении наказания не учёл его положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, мать которого больна.
Адвокат Костяной Э.В. просит об отмене приговора в отношении Кабыжакова В.В. с направлением дела на новое судебное рассмотрение, утверждая, что доказательства, свидетельствующие о том, что Кабыжаков и Нарышев вступали в сговор на причинение вреда здоровью Д. в материалах дел отсутствуют, по делу установлено, что Кабыжаков удары потерпевшему в область головы не наносил и его действиями не мог быть причинён тяжкий вред здоровью последнего в виде геморрагического шока; удары в область головы потерпевшего наносил лопатой лишь один Нарышев, поэтому суд необоснованно осудил Кабыжакова по ч.4 ст.111 УК РФ, назначив излишне суровое наказание, оставив без внимания наличие у него малолетнего ребёнка, мать которого тяжело больна.
На доводы кассационных жалоб от государственного обвинителя поступили возражения, в которых указано на их не состоятельность. Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Кабыжакова В.В. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Приведённые в кассационных жалобах осуждённого Кабыжакова В.В. и его адвоката Костяного Э.В. доводы о том, что Кабыжаков не был соучастником причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Д., являются не состоятельными.
В явке с повинной Кабыжаков В.В. утверждал, что он и Нарышева С.К. оба наносили удары Д., при этом Кабыжаков кочергой, а Нарышев – совковой лопатой (т.1 л.д.150). На очной ставке с Нарышевым в присутствии своего адвоката Кабыжаков В.В также показал, что он наносил удары лежавшему на полу Д. металлической кочергой, а Нарышев – лопатой (т.1 л.д.179-181),.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в доме Кабыжакова В.В.23 октября 2010 года обнаружен труп Д.,в доме находились Кабыжаков В.В. и Нарышев С.К., в ходе осмотра дома обнаружены и изъяты металлическая кочерга, металлическая совковая лопата, два фрагмента деревянного черенка испачканные жидкостью бурого цвета, похожей на кровь (т.1 л.д.18 -25).
По заключению судебно – биологической экспертизы на металлической кочерге, металлической совковой лопате, фрагментах деревянного черенка от лопаты, на джинсовых брюках, изъятых у Кабыжакова В.В., на ветровке, изъятой у Нарышева С.К. обнаружены следы крови, происхождение которой от Д. не исключается (т.1 л.д. 60-68)
По заключению повторной комиссионной судебно – медицинской и медико – криминалистической экспертизы смерть потерпевшего наступила от массивной кровопотери и геморрагического шока, вызванных множественными ушибленными ранами головы(12), наружной поверхности правой (2) и левой (1) кистей; при этом ушибленные раны на голове образовались как минимум от двух различных травмирующих предметов, именно: от предмета, обладающего краеобразующими рёбрами, к каковым относится металлическая кочерга, и от предмета, имеющего плоскую или выпуклую распространённую поверхность, к каковым относятся деревянные фрагменты черенка лопаты (т.2 л.д.221-252).
Совокупность вышеуказанных доказательств согласуется между собой и свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего Д., был причинён совместными действиями Кабыжакова В.В. и Нарышева С.К..
С учётом изложенного суд дал правильную юридическую квалификацию действиям Кабыжакова В.В. и назначил ему за содеянное справедливое наказание.
Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также условия жизни семьи Кабыжакова В.В., судом учтены в полном объёме, примененены положения ч.1 ст.62 УК РФ; основания для смягчения наказания, о чём также ставится вопрос в кассационных жалобах, отсутствуют.
Руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2011 года в отношении Кабыжаков В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы Кабыжакова В.В., адвоката Костяного Э.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи