определение Салицкая



Председательствующий судья Маркова Н.В.          дело №22-9273/2011

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                              22 ноября 2011г.

судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.

судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.

при секретаре Кривец Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2011 года, которым

    Салицкая Н.В. <данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: уведомлять государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, об изменении места жительства, являться на регистрацию в указанный орган, пройти медицинское обследование в наркологическом диспансере для решения вопроса о лечении от алкогольной зависимости.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Придворной Т.М., поддержавшей представление, выступление адвоката Кепеджи Г.Н., согласившегося с доводами представления, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

    Салицкая Н.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью сожителю Х., опасного для жизни последнего в момент причинения, совершённое 15 августа 2011 года в г.Красноярске на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационном представлении ставится вопрос о смягчении осуждённой наказания в связи с тем, что суд не учёл при его назначении в качестве смягчающего обстоятельства оказание Салицкой Н.В. потерпевшему медицинской помощи.

    Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Вина Салицкой Н.В. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в представлении.

    Действия Салицкой Н.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

    Назначенное осуждённой наказание является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.

     Из материалов уголовного дела следует, что Салицкая Н.В. после совершённого преступления непосредственно какую – либо помощь потерпевшему не оказывала, скорую помощь не вызывала; потерпевший после полученного ранения сознания не терял, был адекватен и ориентирован, передвигался самостоятельно. Необходимость признания в качестве смягчающего обстоятельства вызов «Скорой помощи» дочерью осуждённой по просьбе последней, о чём ставится вопрос в кассационном представлении, отсутствует, поскольку эта просьба не свидетельствует о пониженной степени общественной опасности деяния и личности осуждённой. Как следует из показаний свидетелей Б., Р., по приезду скорой помощи Салицкая Н.В. высказывала сожаление в том, что не лишила жизни Х., что свидетельствует об отсутствии у неё намерения уменьшить степень наступления последствий от своих действий.

    Более того, судебная коллегия учитывает, что Салицкой Н.В. назначен срок лишения свободы в значительно меньшем размере, чем предусмотрено верхним пределом ч.1 ст.62 УК РФ, и применены положения ст.73 УК РФ.     При таких данных кассационное представление удовлетворению не подлежит.

    Вместе с тем, суд необоснованно указал во вводной части приговора наличие у Салицкой Н.В. судимости по приговору от 24 сентября 2007 года, которым она была осуждена по ч.1     ст.116 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ. Из дела следует, что наказание по указанному приговору Салицкая Н.В. отбыла     18 сентября 2009 года, поэтому в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ она является погашенной. С учётом того, что указанная судимость не учитывалась при назначении наказания, исключение её из приговора также не влечёт смягчение наказания.

         Руководствуясь ст ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2011 года в отношении Салицкая Н.В. изменить, исключить из приговора указание о наличии у Салицкой Н.В. судимости по приговору от 24 сентября 2007 года.

    В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи