Председательствующий судья Баранова С.М. дело №22-8927/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Логинова А.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2011 года, которым
Логнов А.О. <данные изъяты>,
осуждён к лишению свободы:
по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) сроком на 1 год 6 месяцев,
по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) сроком на 2 года,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Логинова А.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Б. - 66 000 рублей, Ш. – 212 500 рублей, С. – 671 000 рублей, Г. – 400 000 рублей, В. – 131 500 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Вишневской О.В. в интересах осуждённого Логинова А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Логинов А.О. осуждён за шесть хищений денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим: Р. на сумму 145 000 рублей, Л. на сумму 81 000 рублей, Б. на сумму 66 000 рублей, И. на сумму 140 000 рублей, Ш. на сумму 212 500 рублей, В. на сумму 131 500 рублей; и за хищение денежных средств путем обмана с причинением крупного ущерба потерпевшим С. на сумму 671 000 рублей, Г. на сумму 400 000 рублей.
Преступления совершены в октябре 2008 года, в январе 2009 года, июне 2010 года, и октябре 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Логинов А.О. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание путём применения положений ст ст. 64 и 73 УК РФ, указывая, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не учел частичное возмещение ущерба потерпевшему Ш., а также принятые им (Логиновым) меры по возмещению ущерба другим потерпевшим в виде передачи следователю имущества, приобретенного на полученные от потерпевших деньги; неудовлетворительное состояние его здоровья, рождение дочери; кроме того, суд, удовлетворив исковые требования Ш. в полном объеме, оставил без внимания его (Логинова) доводы о возвращении потерпевшему 50 000 рублей, и о завышенной стоимости автомобиля «Хонда Степ», полученного им от потерпевшего для ремонта; считает необходимым решение суда о взыскании с него в пользу Ш. 212 500 рублей изменить, снизив размер с учётом его доводов.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе и в дополнении к ней доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что после окончания предварительного следствия Логинов А.О. заявил ходатайство о его рассмотрении судом в особом порядке, которое поддержал в суде после консультации с адвокатом. Потерпевшие и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Предъявленное Логинову А.О. обвинение подтверждено совокупностью имеющихся в деле и изложенных в обвинительном заключении доказательств.
Исходя из обвинения, с которым согласился Логинов А.О., всем его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Назначенное Логинову наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым, поскольку соответствует положениям ч.3 ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Все имеющиеся в отношении Логинова А.О. смягчающие обстоятельства судом учтены в полном объёме, наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. На момент постановления приговора жена Логинова О.А. находилась в состоянии беременности и это обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего, поэтому рождение ребёнка в настоящее время не является основанием для смягчения наказания, более того, суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребёнка у супруги от первого брака. Наличие у Логинова хронических заболеваний учтено судом в качестве данных о его личности, что соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ. Основания для признания состояния здоровья осуждённого в качестве смягчающего обстоятельства отсутствуют, поскольку оно не связано с целями и мотивами совершённых преступлений.
Доводы осуждённого о том, что он принял меры для частичного возмещения причинённого преступлениями ущерба, материалами уголовного дела не подтверждены.
Согласно объяснениям потерпевшего Ш., данным в ходе судебного заседания, Логинов А.О. меры к возмещению ущерба не предпринимал, деньги в сумме 50 000 рублей ему не передавал. Расписка о передаче потерпевшему Ш. 50 000 рублей Логиновым не предоставлена.
Арест на имущество Логинова А.О. в обеспечение заявленных потерпевшими исковых требований не налагался.
Решение суда по заявленным потерпевшими гражданским искам соответствует требованиям ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2011 года в отношении Логнов А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи