Председательствующий судья Мамаев А.Г. материал №22К-3811/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Григорьевой Ю.А. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Яцыновича С.Н. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года, которым
Яцынович С.Н. <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 31 мая 2005 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу, выступление адвоката Насырова М.Д. в интересах осуждённого Яцыновича С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2005 года Яцынович С.Н. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни в момент причинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы, и за убийство Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
16 июня 2010 года осуждённый Яцынович С.Н., отбывающий наказание в <адрес> <адрес>, обратился в Норильский городской суд с ходатайством о приведении приговора от 31 мая 2005 года в соответствие с действующим законодательством, указывая, что внесённые Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, улучшают его положение и влекут смягчение назначенного ему наказания.
Постановлением суда от 25 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Яцыновича С.Н. оказано, при этом свое решение суд аргументировал тем, что назначенное осуждённому наказание по приговору от 31 мая 2005 года соответствует положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года), поэтому основания для его смягчения отсутствуют, а другие изменения, улучшающие положение осуждённого, в закон не вносились.
В кассационной жалобе осуждённый Яцынович С.Н. просит постановление отменить, приговор от 31 мая 2005 года привести в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года и снизить срок лишения свободы, назначенный ему по совокупности преступлений до 9 лет 1 месяца, указывая, что вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания является необоснованным, поскольку согласно требованиям закона, любые изменения, улучшающие положения осуждённых, являются безусловным основанием для сокращения наказания, в пределах, предусмотренных новым законом; с учётом внесённых ФЗ №141 от 29 июня 2009 года изменений в ст. 62 УК РФ, максимальный срок лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ сократился на 1 год 11 месяцев, то есть до 15 лет, в связи с чем, назначенный ему срок лишения свободы по приговору от 31 мая 2005 года по совокупности преступлений также подлежит снижению на 1 год 11 месяцев.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и подлежит применению.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Яцыновича С.Н. о приведении приговора от 31 мая 2005 года в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, суд оставил без внимания, что Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, действующим на момент вынесения постановления, были внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Вышеуказанные изменения смягчают санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, тем самым улучшают положение осуждённого Яцыновича С.Н.
В нарушении требований ст. 10 УК РФ эти изменения закона суд не учёл, что согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года в отношении Яцынович С.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: