определение Демченко



Председательствующий судья Сучкова Е.Г.          материал №22К-6954/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                             20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.

судей: Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.

при секретаре Кривец Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Демченко И.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №29 г.Железногорска Красноярского края от 11 апреля 2008 года в отношении

Демченко И.В. <данные изъяты>, судимой: 26.12.2007г. (с учётом внесённых в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.07.2008г. и постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03.09.2010г.) за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

осуждённой с учётом внесённых в приговор изменений постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.08.2008г. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от 26.12.2007г. на 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

приведён в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Из материала следует, что 20 июня 2011 года осуждённая Демченко И.В., отбывающая наказания по вышеуказанным приговорам в <адрес>, обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров от 26 декабря 2007 года и 11 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

     Постановлением суда ходатайство осуждённой Демченко И.В. удовлетворено частично, приговор от 11 апреля 2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, постановлено действия Демченко И.В. квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от 26 декабря 2007 года назначить Демченко И.В. 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 10 УК РФ к приговору от 26 декабря 2007 года судом отказано с учётом того, что этот приговор постановлением от 03 сентября 2010 года был приведён в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, которым была изменена редакция ст. 62 УК РФ, другие изменения, улучшающие положение осуждённой по данному приговору, в закон не вносились.

     В кассационной жалобе осуждённая Демченко И.В. просит постановление изменить, снизить срок лишения свободы, назначенный ей по приговору от 11 апреля 2008 года, указывая, что суд не в полном объеме привёл этот приговор в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, смягчив наказание всего на 1 месяц.

    Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров от 26 декабря 2007 года и 11 апреля 2008 года в отношении Демченко И.В. в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, которым были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, поскольку постановлением от 03 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, приговор от 26 декабря 2007 года приведён в соответствие с указанным законом, а основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) к приговору от 11 апреля 2008 года отсутствуют, так как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ приговором не установлены, и имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 116 УК РФ, по которой Демченко И.В. осуждена приговором от 11 апреля 2008 года: из санкции исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осуждённой, поэтому решение суда о приведении этого приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года является обоснованным. Другие изменения, улучшающие положение осуждённой Демченко, в закон не вносились.    Вместе с тем, судом допущена ошибка при назначении наказания по этому приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Так, по приговору от 26 декабря 2007 года по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ Демченко назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Однако    по приговору от 11 апреля 2008 года по совокупности с приговором от 26 декабря 2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Допущенное нарушение закона при применении правил ч.5 ст.69 УК РФ исправлению в кассационном порядке не подлежит в связи с отсутствием кассационного представления по этому вопросу.

При таких данных, доводы осуждённой Демченко И.В. о смягчении ей наказания являются несостоятельными.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 июля 2011 года в отношении Демченко И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Демченко И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: