Председательствующий судья Еремеева Н.М. материал №22к-6893/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кндрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Галустяна А.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2011 года, которым
Галустян А.А. <данные изъяты>, ранее судимый: 11.10.2007г. (с учётом внесённых в приговор изменений) по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 3 года лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года 1 месяц;
осуждённый приговором Курагинского районного суда от 01 декабря 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ на 4 года лишения свободы, на основании ст ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 октября 2007 года на 5 лет лишения свободы в колонии-поселении,
постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 13 мая 2009 года изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима;
постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 26 января 2011 года переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,
переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 01 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Стельмах С.Н. в интересах осуждённого Галустяна А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что начальник <адрес> <адрес> обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с представлением о переводе осуждённого Галустяна А.А., отбывающего наказание в колонии-поселении № <адрес> по приговору от 01 декабря 2008 года, в исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что тот признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущенное им злостное нарушение – 28 июня 2011 года прекратил работу без уважительной причины, покинул территорию объекта, характеризуется отрицательно.
Постановлением суда представление удовлетворено, осуждённый Галустян А.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, при этом свое решение суд мотивировал тем, что Галустян А.А. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания и признан злостным нарушителем.
В кассационной жалобе осуждённый Галустян А.А. просит постановление отменить, указывая, что он необоснованно был признан злостным нарушителем, поскольку работу прекратил и покинул рабочее место по уважительной причине, чтобы избежать конфликт с другим осуждённым; кроме того, указывает, что рабочее место покинул 27 июня 2011 года, был обнаружен сотрудниками администрации в лесу лишь 29 июня 2011 года, однако взыскание на него наложено 28 июня 2011 года.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы является отказ осуждённого от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Из материала следует, что Галустян А.А. прибыл в КП № 26 января 2011 года для отбытия наказания по приговору от 01 декабря 2008 года; 28 июня 2011 года в 08 часов 10 минут Галустян А.А. прекратил работу на выводном объекте «Овощехранилище» и без разрешения руководителя объекта покинул рабочее место. В колонию - поселение № Галустян не возвратился ни в этот день, ни на следующий и был обнаружен сотрудниками КП № лишь 29 июня 2011 года в 14 часов 10 минут. За допущенное нарушение в виде прекращение работы 30 июня 2011 года он был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и в этот же день был признан постановлением начальника колонии злостным нарушителем.
Осуждённый Галустян А.А. в судебном заседании не отрицал, что он самовольно покинул рабочее место и два дня не возвращался в колонию. Объяснение осужденного о причине прекращения им работы не свидетельствует об её уважительности.
Противопоказаний по состоянию здоровья Галустяна А.А. для выполнения указанной работы не имелось.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Постановление о водворении осуждённого Галустяна А.А. в штрафной изолятор и постановление о признании Галустяна А.А. злостным нарушителем вынесены 30 июня 2011 года, поскольку Галустян был обнаружен лишь 29 июня 2011 года в 14 часов 10 минут, поэтому доводы осуждённого в этой части являются несостоятельными.
Законность и обоснованность вышеуказанных постановлений у судебной коллегии сомнения не вызывают.
Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Галустян А.А. за период отбывания наказания в колонии-поселения № <адрес> был трудоустроен подсобным рабочим на хозяйственном дворе, к работе относился удовлетворительно, с 24 марта 2011 года состоит на профилактическом учете, как склонный к нападению на представителей администрации; с 31 марта 2011 года состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду; участие в общественной жизни отряда не принимает, имеет исковые обязательства, выплат не производит (л.м. 15).
Основания не доверять выводам администрации, изложенным в характеристике на осужденного, у судебной коллегии не имеется.
Допущенное Галустяном А.А. злостное нарушение порядка отбывания наказания в колонии-поселения, его отрицательная характеристика, являются достаточными для перевода Галустяна А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 01 декабря 2008 года.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2011 года в отношении Галустян А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: