Председательствующий судья Славская Л.А. материал № 22к-6948/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Крузова Е.П. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 июля 2011 года, которым ходатайство
Крузов Е.П. <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 06.03.2001г. по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ на 4 года лишения свободы, освободившийся 12.11.2004г. по отбытии наказания;
2) 14.03.2007г. по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен;
3) 08.11.2007 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
4) 30.12.2008 г. (с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19.03.2009 г. и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 16.11.2010г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ – на 3 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 08.11.2007г. на 3 года 4 месяца лишения свободы,
о приведении приговоров от 08 ноября 2007 года и 30 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ,
удовлетворено частично, приговоры от 08 ноября 2007 года и 30 декабря 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, постановлено:
по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2007 года действия Крузова Е.П. переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) с оставлением прежнего наказания;
по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года действия Крузова Е.П. с ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) с оставлением прежнего наказания по этой статье. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление изменить, назначить Крузову Е.П. более мягкое наказание с учетом внесённых Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Из материала следует, что осужденный Крузов Е.П., отбывающий наказание в <адрес>, обратился 09 июня 2011 года в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров от 08 ноября 2007 года и 30 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года, со снижением наказания на основании ст. 10 УК РФ. Постановлением суда ходатайство Крузова Е.П. удовлетворено частично и принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Крузов Е.П. просит постановление изменить, указывая, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство, поскольку, переквалифицировав его действия в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года, не снизил срок назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Применение нового уголовного закона, смягчающего наказание, является безусловным основанием к сокращению наказания, в пределах, предусмотренных этим законом.
Федеральным законом от № 26 от 07 марта 2011 года были внесены изменения в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного Крузова Е.П.: из санкций ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ были исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ. Изменения в ч. 2 ст. 112 УК РФ указанным законом не вносились.
При таких данных, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости переквалифицировать действия Крузова Е.П. по приговору от 08 ноября 2007 года на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), и по приговору от 30 декабря 2008 года в части осуждения Крузова Е.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года).
Вместе с тем, решение суда об оставлении без изменения наказания, назначенного Крузову Е.П. по приговорам за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, поэтому судебная коллегия считает необходимым назначить Крузову Е.П. по приговору от 08 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) более мягкое наказание. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) отсутствуют, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, приговором не установлены, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
По приговору от 30 декабря 2008 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) Крузову Е.П. также должно быть назначено более мягкое наказание, что влечет изменение наказания, назначенного Крузову по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) не подлежат применению, поскольку этим приговором также не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством.
Другие изменения, улучшающие положение осуждённого Крузова Е.П. в закон не вносились.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления, из материала не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 июля 2011 года в отношении Крузов Е.П. изменить:
по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2007 года назначить Крузову Е.П. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;
по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года назначить Крузову Е.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции 1996 года), назначить Крузову Е.П. 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 08 ноября 2007 года к отбытию Крузову К.П. определить 3 года 2 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: