Председательствующий Афанасьев Л.Ф. дело№22-6892/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 20 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам и дополнению к ним осуждённого Прекраснова В.В. и его адвоката Селивановой Н.П. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 06 июля 2011 года, которым
Прекраснов В.В. <данные изъяты>, ранее судимый:
1)22.07.2003г. с учётом внесённых в приговор изменений по ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года,
2) 11.02.2004г. с учётом внесённых в приговор изменений по ч.1 ст.111 УК РФ и по совокупности с приговором от 22.07.2003г. на основании ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,
3) 04.03.2004г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по совокупности с приговором от 11.02.2004г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 7 месяцев лишения свободы, освободившийся 14.09.2005г. условно – досрочно на 1 год 9 месяцев,
4) 24.01.2006г. по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.175 УК РФ и по совокупности с приговором от 04.03.2004г. на основании ст.70 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы, освободившийся 13.04.2009г. по отбытии срока,
5)22.01.2010г. за совокупность двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, на 2 года 8 месяцев лишения свободы, освободившийся условно – досрочно 01.10.2010г. на 1 год 7 месяцев 26 дней,
<данные изъяты>
осуждён к лишению свободы:
по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) сроком на 1 год 6 месяцев,
по ч.1 ст.161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) сроком на 1 год 3 месяца,
по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ сроком на 2 года 3 месяца,
на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 января 2010 года сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Прекраснов В.В. осуждён за тайное хищение из кармана одежды, находившейся на Г., сотового телефона последнего, стоимостью 750 рублей, совершенное в г.Назарово 18 марта 2011 года, и за открытое хищение денег в сумме 1500 рублей у З., совершённое в г.Назарово 31 марта 2011 года.
В кассационных жалобах:
Осуждённый Прекраснов В.В. просит об изменении приговора, назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, утверждая, что суд необоснованно указал на наличие у него судимости по приговору от 22 июля 2003 года, не учёл его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие места работы, добровольное лечение от алкоголизма, мнение потерпевших, не имевших к нему претензий.
Адвокат Селиванова Н.П. просит приговор изменить, назначить Прекраснову наказание без изоляции от общества с учётом того, что тот вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, содействовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной, прошёл курс лечения от алкоголизма, возместил причинённый преступлениями ущерб, потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания, что давало право суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ и сохранить условно – досрочное освобождение по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия Прекраснов заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, которое поддержал в суде после консультации с адвокатом. Предъявленное Прекраснову обвинение, с которым он согласился, подтверждено имеющимися в деле и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.
Исходя из обвинения действиям Прекраснова дана правильная юридическая квалификация.
Назначенное Прекраснову наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений и приговоров является справедливым. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. Из материалов дела следует, что похищенное у потерпевших имущество было изъято у Прекраснова при задержании, какие – либо меры к добровольному возврату похищенного имущества осуждённый не предпринимал, поэтому приведённые в этой части доводы кассационных жалоб являются не состоятельными. Все другие обстоятельства, на которые указывают Прекраснов и адвокат Селиванова в кассационных жалобах, судом учтены в полном объёме, но они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённых преступлений, поэтому не влекут применение положений ст.64 УК РФ.
Наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, который обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание, исключает сохранение условно – досрочного освобождения по приговору от 22 января 2010 года.
Судимость по приговору от 22 июля 2003 года у Прекраснова В.В. не погашена, поэтому суд обоснованно указал её во вводной части приговора.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 06 июля 2011 года в отношении Прекраснов В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы Прекраснова В.В. и адвоката Селивановой Н.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи