без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И. и Яцика В.В.,

при секретаре Голосной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ерина А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года, которым

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 3 марта 2008 года (с изменениями, внесенными постановлением Абаканского городского суда Республики Хакассия от 18.07.2008г.) Ерин А.В. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время Ерин А.В. отбывает наказание в КП-13 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в п. Тагара Кежемского района Красноярского края.

Начало срока отбывания наказания - 16.10.2010г., конец срока отбывания наказания - 15.10.2012г.

Ерину А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ерину А.В. просит постановление отменить, считает его необоснованным, мотивируя тем, что нарушений режима отбывания наказания не допускал, к работе относится хорошо. Намерен после условно-досрочного освобождения быть законопослушным гражданином, свои старые ошибки пересмотрел.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Первое и главное основание применения условно-досрочного освобождения лица заключается в его исправлении. Свидетельством того, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, является его поведение в период отбывания наказания, сведения о количестве поощрений, наличие условий для бытового и социального устройства после освобождения, другие данные, которые дают основания для признания того, что лицо не нуждается в полном отбытии наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Ерину А.В., находясь в колонии-поселении со 2 февраля 2011 года, зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен лесорубом, к труду относится удовлетворительно, к общественно-полезному труду относится посредственно. За период отбывания наказания в колонии-поселении Ерину А.В. режим содержания не нарушал, но и поощрений не имеет. Мероприятия социально-правового и воспитательного характера посещал, реагировал адекватно. В общении с представителями администрации был тактичен, в коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. На профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи поддерживает. Ерину А.В. проявил заинтересованность в бытовом и трудовом устройстве в случае условно-досрочного освобождения, представил соответствующие документы.

В то же время, будучи осужденным к условной мере наказания, Ерину А.В. длительное время скрывался от контроля УИИ, находился в розыске, по состоянию на 27 сентября 2011 года отбыл более 1/3 срока наказания, не отбытое наказание составляет 1 год 18 дней. Дебитором не является, исков не имеет, поскольку иск погашен его соучастником, но имея на счете денежные средства, Ерину А.В. своим детям помощь не оказывает. Поэтому у суда, вопреки доводам осужденного в его кассационной жалобе, не возникло уверенности в дальнейшем законопослушном поведении осужденного Ерина А.В..

Учитывая эти обстоятельства, а также мнение представителя исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время данные обстоятельства не дают оснований к признанию факта полного исправления осужденного Ерина А.В. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, и нет уверенности в том, что цель исправления применением к нему сейчас условно-досрочного освобождения может быть достигнута.

Ходатайство осуждённого Ерина А.В. судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и по своему содержанию постановление суда не содержит каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года в отношении Ерина А.В. без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: