Председательствующий: Захаров А.Н. Материал № 22К-9065/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гололобов А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Гололобова А.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 20.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гололобов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 20.05.2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом ходатайство Гололобова А.В. удовлетворено, его действия по приговору квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 5 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 11 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить путем снижения назначенного наказания с учетом активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния, возмещения ущерба потерпевшему.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Гололобова на новый закон – на ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., назначив более мягкое наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены судом при вынесении приговора и не являются основаниями для большего снижения размера наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 г. в отношении Гололобов А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: