Председательствующий: Белова М.М. Материал № 22К-8922/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката ФИО9 в интересах осужденного Гриц С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 г., которым удовлетворено представление УИИ <данные изъяты> и продлен испытательный срок Гриц С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката Корзуновой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гриц С.А. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Начальник УИИ <данные изъяты> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц, поскольку Гриц уклонился от исполнения возложенной на него обязанности – не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ
Судом представление удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат ФИО9 в интересах осужденного Гриц С.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представление рассмотрено в отсутствие осужденного и вывод об отсутствии уважительных причин неявки Гриц С.А. в УИИ сделан судом преждевременно.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Удовлетворив представление уголовно-исполнительной инспекции и продлив испытательный срок на 1 месяц Гриц С.А., суд исходил из того, что он уклонился от контроля – не явился на регистрацию и оправдательных документов не представил.
Из материала следует, что Гриц допустил однократное нарушение обязанностей, возложенных на него судом - не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, и при явке ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение и в этот же день направлено представление в суд на продление ему испытательного срока.
Между тем из объяснения Гриц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью на работе, однако подтверждающих документов не имеет, т.к. работает неофициально (л.д.7).
О месте работы осужденный сообщал УИИ <данные изъяты> ранее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4).
В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в случае уклонения осужденного от контроля за его поведением УИИ должна провести первоначальные мероприятия по установлению причин уклонения. Уклоняющимся от контроля признается условно осужденный, не являющийся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.
Однако суд не дал оценки объяснению Гриц С.А. о том, что он не уклонялся от явки на регистрацию и тому, что уголовно-исполнительной инспекцией его довод не был проверен.
Более того, суд рассмотрел представление в отсутствие осужденного Гриц С.А. при том, что в материале имеется объяснение матери осужденного и рапорт судебного пристава-исполнителя о том, что он находится на лечении (л.д.18,19).
При таких данных постановление суда, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 года в отношении Гриц С.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: