Председательствующий - судья Коробко В.Ю. 22к-8744/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.,
судей – Запасовой А.П., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пляскина В.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 июля 2011 года, которым в отношении:
Пляскина В.А., <данные изъяты>;
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшую постановление судьи изменить, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 12 августа 2004 года Пляскин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно за кражу, с незаконным проникновением в жилище, к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 22 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 мая 2007 года) Пляскин осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, по ст. 70 УК РФ (приговор от 12 августа 2004 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд признал, в том числе, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 22 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено:
по приговору от 12 августа 2004 года действия Пляскина переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев;
по приговору от 22 марта 2007 года действия Пляскина переквалифицированы: с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца; по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность, обоснованность состоявшегося судебного решения, просит его отменить и привести вышеуказанные приговоры в соответствие с действующим законодательством, а именно Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства и снижению назначенного наказания, на положения ст. 10 УК РФ, а также правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое постановление изменить.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
На момент постановления в отношении Пляскина приговора от 12 августа 2004 года юридическая квалификация его действий являлась правильной, в соответствии с действовавшим в тот период уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, свидетельствующие о смягчении данной нормы уголовного закона, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении.
Судья Норильского городского суда при рассмотрении ходатайства Пляскина по приговору от 12 августа 2004 года обоснованно применила Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года в отношении осужденного и снизила размер наказания, однако несправедливо оставила без внимания, что судом первой инстанции действия виновного были квалифицированы как кража, с незаконным проникновением в жилище, что предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Поэтому постановление в данной части подлежит уточнению.
По приговору от 22 марта 2007 года, обсудив вопрос о необходимости квалификации действий Пляскина в редакции вышеуказанного закона и снижении назначенного наказания, суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, придя к выводу о том, что наказание осужденному назначено как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений, в меньшем размере, чем предусмотрено верхним пределом указанных статей после внесения в них изменений данным законом.
Вместе с тем, как видно из представленных материалов, при постановлении приговора суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств установлено не было.
Кроме того, согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Две трети от 10 лет составляет 6 лет 8 месяцев.
При таких обстоятельствах назначенное Пляскину наказание, как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений, по совокупности приговоров подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 июля 2011 года в отношении Пляскина В.А. изменить:
-Считать Пляскина осужденным приговором Березовского районного суда Красноярского края от 12 августа 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
-Считать Пляскина осужденным приговором Березовского районного суда Красноярского края от 22 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 мая 2007 года):
по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца,
по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,
по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,
по ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: