Председательствующий – судья Яловка С.Г. 22–9461-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Финогеева А.Н. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 03 августа 2011 года, которым:
Финогеев А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден в особом порядке судебного разбирательства:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения чужого имущества в период с 07 по 09 июля 2010 года к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
за два преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по фактам хищения чужого имущества в конце января 2011 года и конце февраля 2011 года к лишению свободы сроком на 2 года – за каждое;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения чужого имущества 09 июня 2011 года к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения чужого имущества в ночь на 13 июня 2011 года к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений к лишению свободы сроком на 4 года;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 мая 2011 года к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Гаренских А.В., представившую ордер № 012986, поддержавшую требования подзащитного, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагающую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Финогеев осужден за имевшие место в период с 07 июля 2010 года по 13 июня 2011 года пять тайных хищений чужого имущества, два из которых совершены с незаконным проникновением в помещение, три – с незаконным проникновением в жилище, при этом одно – группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Финогеев вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему в виде лишения свободы наказание, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым в части определения срока окончательного наказания.
Иных доводов Финогеевым не приведено, в том числе и после ознакомления согласно ходатайства с протоколами судебных заседаний.
На указанную жалобу потерпевшей ФИО8, государственным обвинителем помощником прокурора Березовского района Серебренниковой Ю.В. поданы возражения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился Финогеев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Финогеевым своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, его согласие с предъявленным обвинением, согласие потерпевших, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, и правильно квалифицировал действия виновного по всем фактам содеянного им.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам осужденного, наказание Финогееву как отдельно за содеянное, по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с законом, в рамках требований ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, как то: явки с повинной по всем пяти преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся, как считает судебная коллегия, в том числе, в добровольной выдаче похищенного имущества, в сообщении правоохранительным органам, у кого находится похищенное имущество.
Обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в действиях Финогеева рецидива преступлений.
Назначенное наказание, его вид и размер, судебная коллегия считает соразмерным содеянному.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Финогееву наказания, судебная коллегия не усматривает.
Также верно судом определен и вид исправительного учреждения, в котором Финогееву надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 03 августа 2011 года в отношении Финогеева А.Н. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи