Председательствующий: Буяновский И.П. Материал № 22К-8761/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Матвеева В.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 июля 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Матвеева В.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 21.04.2006 г., от 04.09.2006 г., от 25.10.2007 г., от 13.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Матвеева В.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Гаренских А.В., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Матвеев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями от 07.03.2011 г. приговоров:
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцев лишения свободы, по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> колонии;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.04.2006 года к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> колонии;
<данные изъяты> от 25 октября 2007 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 04.09.2006 г. без учета части, присоединенной от наказания по приговору суда от 21.04.2006 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказание по приговору суда от 21 апреля 2006 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<данные изъяты> от 13 декабря 2010 года (с учётом изменений от 19.04.2011 года), которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору суда от 25 октября 2007 года к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом ходатайство Матвеева В.В. удовлетворено, пересмотрены приговоры от 21.04.2006 г., 04.09.2006 г., 25.10.2007 г., 13.12.2010 г.:
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г.) его действия переквалифицированы по трем преступлениям на ч<данные изъяты> без изменения размера наказания за каждое преступление, на <данные изъяты> УК РФ и назначено <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 назначено <данные изъяты> года лишения свободы,
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г.) его действия переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ и назначено <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы, на ч. <данные изъяты> УК РФ и назначено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 21.04.2006 г.) назначено <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения;
по приговору от 25.10.2007 г. (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г.) снижено наказание в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы;
по приговору от 13.12.2010 г. с учетом изменений от 19.04.2011 г. (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г.) снижено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением суда, законом от 07.03.2011 г. внесены изменения в ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не было учтено судом. Судом ходатайство рассмотрено формально без учета его личности, раскаяния в совершении преступлений, а также того, что преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Однако данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Матвеева были нарушены.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс изменений, улучшающих положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел в части приговоры от 21.04.2006 г., от 04.09.2006 г., от 25.10.2007 г., от 13.12.2010 г. и смягчил наказание за преступления.
Между тем Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения и в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде ареста.
Вышеуказанные изменения смягчают санкцию статьи, по которой Матвеев осужден за 3 преступления по приговору от 21.04.2006 г., и, тем самым, улучшают положение осуждённого.
Однако, переквалифицировав действия осужденного Матвеева по приговору от 21.04.2006 г. по трем преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), но не смягчив ему наказание за указанные преступления, суд тем самым нарушил требования ст. 10 УК РФ.
Кроме того, по приговору от 04.09.2006 г. действия Матвеева переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г.) и назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.
Между тем, ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. ) имеет квалифицирующие признаки, предусмотренные пп.»а,б,в», однако, вопреки закону, суд не указал пункт статьи закона и квалифицировал действия осужденного по несуществующему закону.
При таких данных судебная коллегия на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ полагает необходимым постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение по ходатайству осужденного в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 июля 2011 г. в отношении Матвеева В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: