Председательствующий: Гришанина Н.В. дело №22-9336/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Балбекиной Е.Н. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2011 г., которым
Балбекина Е.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> (л.д.212-213 т.1), судимая:
- 26.01.2011 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 140 часов обязательных работ, наказание отбыто 3.05.2011 г.;
- 14.06.2011 г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 29.06.2011 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы,
осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ на 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.06.2011 г. на 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание по приговору от 14.06.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Васильева А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Балбекина Е.Н. осуждена за умышленное убийство ФИО7
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Балбекина Е.Н. указывает, что с приговором не согласна, назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, выводы суда о том, что она предвидела наступление общественно опасных последствий и желала наступления смерти потерпевшему ФИО7 являются необоснованными, в момент совершения преступления она была в состоянии крайнего нервного напряжения, так как находилась под следствием по другому делу, ФИО7 своими действиями спровоцировал ее на совершение преступления, кроме того, суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему, она осознает тяжесть содеянного, желает устроиться на работу, создать семью. Просит назначить ей менее суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденной в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Так, из показаний осужденной Балбекиной Е.Н., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного в ходе ссоры с родным братом ФИО7 она взяла с шифоньера кухонный нож и ударила этим ножом брата в грудную клетку спереди (л.д. 191-192 т. 1). В судебном заседании Балбекина данные показания подтвердила и пояснила, что убила брата она, ее версии о том, что убили брата их мать – Балбекина Н.В. и жители <данные изъяты>, не соответствуют действительности.
Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что Балбекина Е.Н. ее дочь, а ФИО7 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ она отлучилась из дома на 10 минут к ФИО9, ее сын и дочь были дома и ссорились, а когда вернулась ФИО7 лежал на диване весь в крови, а рядом сидела дочь Балбекина Елена, в правой руке которой был нож.
Из заключения эксперта следует, что смерть ФИО7, наступила от проникающей раны грудной полости справа с ранением легкого и осложнившейся аспирацией кровью в легкие, обильной кровопотерей, на что указывают наличие проникающей раны с ранением легкого, наличием большого количества крови в просветах дыхательных путей, наличием многочисленных очаговых кровоизлияний в легкие, а также малокровием внутренних органов. Проникающая рана грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью (л.д. 118-126 т. 1).
Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Балбекиной Е.Н. в умышленном убийстве ФИО7, о наличии умысла на убийство свидетельствуют: орудие преступления – нож, нанесение удара ножом с достаточной силой в жизненно-важные органы, наступление смерти потерпевшего на месте происшествия в короткий промежуток времени. Никакой опасности со стороны потерпевшего не исходило, как следует из показаний самой осужденной, во время ссоры брат ей не угрожал, не бил, не замахивался, никаких предметов у него в руках не находилось, кроме того, согласно заключению эксперта ФИО7 находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, что лишний раз свидетельствует о том, что от него не исходило никакой опасности (л.д.124 т. 1).
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что действия Балбекиной носили целенаправленный и последовательный характер, признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, другие расстройства у Балбекиной Е.Н. отсутствовали.
При назначении наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, о чем суд указал в приговоре. Несмотря на то, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется, суд явно ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 31 т. 2), что при назначении наказания учитывает отягчающие обстоятельства, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из приговора. Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2011 г. в отношении Балбекиной Е.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Балбекиной Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи