Председательствующий: Цыбуля Ю.Н. дело №22-9255/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Гайсиной О.Р. на приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 19 октября 2011 г., которым
Сафонов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимый:
- 6.09.2010 г. по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
- 1.11.2010 г. по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 120 часов обязательных работ, наказание исполнено 28.12.2010 г.;
- 19.05.2011 г. по ст. 319 УК РФ на 120 часов обязательных работ, наказание исполнено 11.07.2011 г.,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Васильева А.В. в интересах осужденного, мнение прокурора Рубан И.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Сафонов А.А. осужден за угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Казачинского района, Красноярского края указывает, что в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указано, что Сафонов А.А. судим 6.09.2010 г. по ч. 1 ст. 30 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, вместе с тем, согласно исследованным материалам дела, характеризующих осужденного, последний осужден по приговору от 6.09.2010 г. по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Просит приговор изменить, уточнить во вводной части приговора наличие судимости у Сафонова А.А. от 6.09.2010 г. по ч.1 ст. 130 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в отношении Сафонова А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
По приговору от 6.09.2010 г. Сафонов А.А. осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ (л.д. 149-151), однако, суд во вводной части приговора от 19.10.2011 г. указал о наличии у Сафонова судимости по приговору от 6.09.2010 г. по ч. 1 ст. 30 УК РФ, вместо ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с чем вводная часть приговора подлежит уточнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 19 октября 2011 года в отношении Сафонова А.А. изменить, уточнить вводную часть приговора указанием о том, что по приговору от 6.09.2010 года Сафонов А.А. осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: