Председательствующий: Шилова Л.Р. дело №22К-7999/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Перминовой Г.П.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Клепец Е.Г. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года, которым в отношении Клепец Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговоры от 21.06.2007 г., от 8.05.2008 г. и от 3.08.2010 г. приведены в соответствие с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Клепец Е.Г. по приговору от 21.06.2007 года осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением п.п. 6-1 п. 6 ст. 88 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
По приговору от 8.05.2008 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.06.2007 г. на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 6.02.2009 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней.
По приговору от 3.08.2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8.05.2008 г. на 3 года 2 месяца лишения свободы.
Осужденный Клепец Е.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.07.2011 г. постановлено считать Клепец Е.Г.осужденным:
по приговору от 21.06.2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5%, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений назначено 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по приговору от 8.05.2008 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. Считать освобожденным 6.02.2009 г. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней;
по приговору от 3.08.2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 8.05.2008 г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Клепец Е.Г. указывает, что с постановлением не согласен, судом необоснованно не снижено наказание по указанным им приговорам, по приговору от 21.06.2007 г. ему было назначено минимальное наказание, в силу ст. 10 УК РФ и Постановления КС РФ №4-п от 20.04.2006 г. назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, применить федеральный закон РФ №141 от 29.06.2009 года, федеральный закон РФ №26 от 7.03.2011 г., с учетом ст. 88, 62 УК РФ снизить назначенное наказание по приговору от 21.07.2007 г., по приговору от 8.05.2008 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ снизить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, исключить ссылку на назначение наказания по ст. 70 УК РФ, по приговору от 3.08.2010 г. исключить ссылку на назначение наказание по ст. 70 УК РФ и окончательно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с. 2 ст. 399 УПК РФ по вопросу, связанному с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона при извещении осужденного Клепец Е.Г. судом было нарушено, осужденный извещен о дате, времени и месте судебного заседания за 9 дней (расписка на л.д. без номера между 11 и 12 листом), что ограничило право осужденного на заявление в течение 10 суток с момента получения извещения ходатайств по вопросам, связанным с исполнением приговора.
В связи с вышеизложенным, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует не только устранить допущенные нарушения закона, но и дать оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года в отношении Клепец Е.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: