Председательствующий: Литвинова Ю.В. Материал № 22к-9074/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Скриба В.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 мая 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Скриба В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>
о приведении приговоров Норильского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2005 года, 03 мая 2007 года, 07 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скриба В.А. осужден приговорами Норильского городского суда Красноярского края:
- от 13 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 февраля 2011 года) по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №377-Ф3 от 27 декабря 2009 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №377-Ф3 от 27 декабря 2009 года), за два преступления, к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 03 октября 2006 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 06 дней;
- от 03 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 февраля 2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №377-Ф3 от 27 декабря 2009 года) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №377-Ф3 от 27 декабря 2009 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13 декабря 2005 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 марта 2009 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней;
- от 07 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 февраля 2011 года) по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, за два преступления, к 4 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 03 мая 2007 года, окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Скриба В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Норильского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2005 года, 03 мая 2007 года, 07 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 04 мая 2011 года ходатайство осужденного о приведении вышеуказанных приговоров удовлетворено.
Постановлено считать Скриба В.А. осужденным:
- по приговору от 13 декабря 2005 года по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за два преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 03 мая 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.
Из приговора от 07 июня 2010 года исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и указание о совершении Скриба В.А. преступлений в период не отбытой части наказания по приговору от 03 мая 2007 года.
В кассационной жалобе осужденный Скриба В.А. просит постановление отменить, поскольку в постановлении суд указывает об исключении из приговора от 07 июня 2010 года назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ и указание о совершении преступлений в период не отбытой части наказания по приговору от 03 мая 2007 года, однако в описательно-мотивировочной части, а также в резолютивной части постановления не указано об исключении наказания из приговора от 07 июня 2010 года, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы и снижении наказания по приговору от 07 июня 2010 года до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что доводы жалобы являются необоснованными, но постановление подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции приговоры от 13 декабря 2005 года и от 03 мая 2007 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в связи с чем, наказание Скриба В.А. снижено.
Изменение данных приговоров повлекло также изменение приговора от 07 июня 2010 года. Поскольку со снижением срока наказания, назначенного по первым двум приговорам, также сократился срок условно-досрочного освобождения, соответственно преступления, за которые Скриба А.В. осужден приговором от 07 июня 2010 года, следует считать совершенными не в период срока условно-досрочного освобождения, то из приговора от 07 июня 2010 года исключено указание о совершении Скриба В.А. преступлений в период не отбытого срока наказания по приговору от 03 мая 2007 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что в описательно-мотивировочной части, а также в резолютивной части постановления не указано об исключении из приговора от 07 июня 2010 года наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы и снижении наказания по приговору от 07 июня 2010 года до 4 лет 6 месяцев лишения свободы являются несостоятельными, поскольку в описательно-мотивировочной части и резолютивной части постановления сказано, что из приговора исключено указание о совершении Скриба В.А. преступлений в период не отбытого срока наказания по приговору от 03 мая 2007 года и указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поэтому уточнений в этой части не требуется.
Таким образом, приговоры от 13 декабря 2005 года, 03 мая 2007 года и 07 июня 2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Вместе с тем, резолютивная часть постановления подлежит изменению, т.к. суд указал, что по приговору от 3 мая 2007 года Скриба В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) следует назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в то время как постановлением суда от 10 февраля 2011 года за это преступление Скриба В.А. было назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы. Поэтому наказание за данное преступление подлежало снижению до 1 года 4 месяцев лишения свободы, соответственно наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 1 года 8 месяцев, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 мая 2011 года в отношении Скриба В.А. изменить: по приговору от 03 мая 2007 года назначить Скриба В.А. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, а по правилам ст. 70 УК РФ - в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скриба В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: