Председательствующий судья Плахова С.А. дело №22К-9171/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 22 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Яцика В.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ковалева И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2011г., которым осужденному Ковалеву И.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.12.2009г. Ковалев И.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23.12.2009г. (зачтено время содержания под стражей по приговору от 26.10.2009г. с 03.09.2009г. по 22.12.2009г.)
Осужденный Ковалев И.С. обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Указанным выше постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2010г. ходатайство осужденного Ковалева И.С. оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что Ковалев И.С. хотя и отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, но представленные Администрацией исправительного учреждения материалы убеждают суд в том, что цели исправления в отношении Ковалева И.С. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев И.С. указывает о предвзятом отношении к нему администрации исправительного учреждения, за время отбывания наказания в КП действительно допустил нарушение режима содержания в виде отказа в выходе на работу, однако страдает тяжелой болезнью и имеет ряд ограничений по работе. С постановлением о наложении взыскания его никто не знакомил, в постановлении стоит не его подпись, в связи с чем данное нарушение является недействительным и не должно быть принято судом во внимание. Кроме того указывает, что не согласен со взысканием в виде выговора от 06.08.2011г., поскольку данное нарушение было составлено на него обманным путем. При таких данных просит постановление суда отменить по причине незаконности, необоснованности, противоречивости представленных материалов, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении Ковалева И.С.
Оценив в совокупности представленные Администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие Ковалева И.С. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством необходимыми критериями для условно-досрочного освобождения являются сведения: о примерном поведении осужденного и его добросовестном отношении к труду, положительная характеристика осужденного за весь период отбывания наказания, критическое отношение к содеянному, иные данные, которые в совокупности свидетельствуют о том, что для своего исправления указанное лицо не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
При принятии решения по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит верными выводы суда о том, что представленные Администрацией учреждения КП-29 материалы не дают оснований для признания Ковалева И.С. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как это видно из представленных в суд материалов, Ковалев И.С. за весь период отбывания наказания имеет одну благодарность от 25.12.2010г. за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, однако имеет и нарушение от 10.05.2011г. за отказ от представленной работы, данное взыскание вынесено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, данное наказание не может быть учтено при разрешении ходатайства осужденного, вместе с тем характеризует отношение Ковалева И.С. к труду.
Кроме того, 06.08.2011 Ковалеву И.С. был объявлен выговор, законность наложенного взыскания подтверждена письменными материалами дела, данное взыскание Ковалёв И.С. в установленном законом порядке не обжаловал, культурно-массовые мероприятия посещает по мере необходимости, привлекается к мероприятиям воспитательного характера, но реагирует на них слабо.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя Администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, Ковалева И.С. суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований для вывода о достижении полного исправления и для его условно-досрочного освобождения от наказания, не имеется.
Ходатайство Ковалева И.С. судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по своему содержанию постановление судьи не содержит каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность принятого решения.
Приведенные Ковалевым И.С. в кассационной жалобе доводы, в том числе о незаконности и необоснованности взыскания от 10.05.2011г. получили надлежащую оценку суда, оснований с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2011г. в отношении Ковалева И.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда