Председательствующий судья Плахова С.А. дело №22К-9173/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 22 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Яцика В.В.
при секретере Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Забабонина Г.Г., на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2011г., которым
осужденному Забабонину Г.Г., родившемуся <адрес>
изменен вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав адвоката Марухина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить жалобу Забабонина Г.Г. без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 16.05.2008г. Забабонин Г.Г. осужден за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.07.2008г., постановления Канского городского суда от 07.09.2009г., постановления Кежемского районного суда от 12.07.2011г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2011г. по представлению Администрации Учреждения ФБУ ОУИ-8 изменен вид исправительного учреждения, и осужденный Забабонин Г.Г. для отбывания наказания переведен в исправительную колонию строгого режима.
Решение о переводе Забабонина Г.Г. для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима судом мотивировано тем, что при отбывании наказания в колонии-поселении Забабонин Г.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 2 действующих дисциплинарных взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вследствие этого на основании п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ он подлежит переводу в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Забабонин Г.Г. выражает свое не согласие с постановлением суда, мотивируя тем, что суд недостаточно ознакомился с материалами дела, оставил без внимания наличие поощрения, его трудоустройство. Кроме того, указывает о нарушении судом его права на защиту, мотивируя тем, что судом право иметь защитника ему разъяснено не было. Также указывает, что с администрацией исправительного учреждения у него сложились неприязненные отношения, в связи с чем на него были наложены взыскания, которые в настоящее время им обжалуются. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных Администрацией Учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, а также из объяснений представителя исправительного учреждения, усматривается, что осужденный Забабонин Г.Г., отбывая наказание в колонии-поселении, дважды допускал нарушение режима отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор, постановлениями начальника КП-21 от 15.07.2011г. и от 19.08.2011г. признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Забабонина Г.Г. доводы, как о неправомерных действиях Администрации исправительного учреждения, так и необоснованности, принятого судом решения, являются несостоятельными, поскольку как было установлено судом, все взыскания наложены обоснованно, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами личного дела, имеющимися объяснениями осужденного, который не отрицал факта допущенных им нарушений, рапортами работников КП-21, нарушений в действиях Администрации КП-21 при наложении взысканий и признании осужденного злостным нарушителем не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы Забабонина Г.Г., материалы дела не содержат сведений об обжаловании осужденным наложенных на него взысканий.
Представление в отношении Забабонина Г.Г. судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Доводы осужденного Забабонина Г.Г. о нарушении судом его права на защиту не основаны на материалах дела.
Как следует из материала, судом Забабонину Г.Г. направлялось извещение, полученное им лично (л.д. 39) о дате и времени рассмотрения его ходатайства, в котором ему разъяснялось право довести суда свою позицию путем допуска к участию в деле адвоката, однако своим правом Забабонин Г.Г. не воспользовался.
Оснований для отмены принятого судом решения, о чем осужденный Забабонин Г.Г. просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2011г. в отношении Забабонина Г.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда