определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,

при секретаре Дорохиной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вакулина Р.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2011г., которым ходатайство осужденного Вакулина Р.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 25 мая 2004 года,от 02 декабря 2004 года, от 22 марта 2007 года, от 13 февраля 2008 года, удовлетворено частично.

    Заслушав доклад судьи Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда, г.Красноярска от 25 мая 2004 года Вакулин Р.А. осужден по ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года;

Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2004 года Вакулин Р.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФЙ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней;

Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 22 марта 2007 года Вакулин Р.А. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2004 года, окончательно назначено Вакулину Р.А. 2 года 2 месяца лишения свободы.

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от13 февраля 2008 года. Вакулин Р.А. осужден за каждое из 13 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 22 марта 2007 года (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2011 года) -к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный Вакулин Р.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2011г. ходатайство осужденного Вакулина Р.А. удовлетворено, судом постановлено:

- по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2004 года. переквалифицировать действия Вакулина Р.А. по каждому из преступлений предусмотренных ч.2 ст.159УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательно 3 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2004 года в отношении Вакулина Р.А. действия последнего переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2004 года назначено Вакулину Р.А. 3 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

-по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 22 марта 2007 года в отношении Вакулина Р.А. действия последнего переквалифицированы на п.»в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 02 дек4абря 2004 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от13 февраля 2008 года судом действия Вакулин Р.А. за каждое из 13 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания с 6 лет лишения свободы до5 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Красноярска окончательно назначено Вакулину Р.А. наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Вакулин Р.А. указывает о своем не согласии с решением суда, считает его незаконным и обоснованным, противоречащим правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда от 20.04.2006г. № 4-П. Указывает, что суд необоснованно применил ст.70 УК РФ из приговора исключена.Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.

Разрешая ходатайство осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ч.2 ст.159, ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкций данных статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденного по приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2004 года, Кировского районного суда г.Красноярска от13 февраля 2008 года по новому уголовному закону в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, со снижением срока наказания за преступления предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора от 25 мая 2004г., которым Вакулин Р.А. осужден по ч.1 ст. 163 УК РФ никаких изменений улучшающих положение осужденного не вносилось.

    Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства Вакулина Р.А. о снижении срока наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2004г., по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 13 февраля 2008 года суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 07.03.2011г. не внесено.

При этом суд оставил без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в санкции ч.1 ст.161 УК РФ законодателем внесены изменения, согласно которых из санкций данных статей исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено.

Исходя из этого, поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.

Кроме того, приводя в соответствие приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 13 февраля 2008 года, суд в противоречие с Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 февраля 2011 года, которым из приговора исключена ст.70 УК РФ, чем необоснованно ухудшил его положение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2011г. в отношении Вакулина Р.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий -

Судьи: