определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Синякова В.П.,

судей Иванова А.А.,Сурначевой И.П.,

при секретаре Дорохиной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Комарова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2011г., которым ходатайство Комарова А.И. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 15.12.2011г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда в отношении Комарова А.И. отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 15.12.2010г. Комаров А.И. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы

Осужденный Комаров А.И. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, мотивируя тем, что внесенные в уголовный закон изменения Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ улучшают его положения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2011г. ходатайство осужденного Комарова А.И. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:

-по приговору от 15.12.2010г. по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор от 15.12.2010г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Комаров А.И., не соглашаясь с данным постановлением, просит изменить постановление и снизить размер назначенного наказания с учетом Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем в нарушение требований уголовно-процессуального закона, суд допустил противоречие: так в описательно-мотивировочной части суд фактически пришел к выводу о пересмотре приговора от 15.12.2010г. в части осуждения Комарова И.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ указав, что действия Комарова И.А. следует квалифицировать в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26- ФЗ., однако впоследствии пришел к выводу об отказе в пересмотре приговора в этой части, указав об этом в резолютивной части постановления.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного и обоснованного решения, в связи с чем на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.

В связи с отменой постановления суда из-за допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении его ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2011г. в отношении Комарова А.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: