Председательствующий – Щурова О.И. дело № 22К-9497/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Полякова Р.С., родившегося <адрес> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011г., которым ходатайство осужденного Полякова Р.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 28.08.2007г. и 10.11.2008г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.08.2007г. Поляков Р.С. осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 10.11.2008г. Поляков Р.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.08.2007г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Поляков Р.С. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска ходатайство осужденного Полякова Р.С. удовлетворено частично, постановлено, считать его осужденным:
-по приговору от 28.08.2007г. по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 10.11.2008г. на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры от 28.08.2007г. и 10.11.2008г. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Поляков Р.С. просит постановление суда изменить, наказание снизить. В обоснование своих доводов указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.2 ст. 158 УК РФ наказание не снижено.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Разрешая ходатайство осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что
Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции данного закона со снижением срока наказания.
Вместе с тем, отказывая в пересмотре приговора от 10.11.2008г., которым Поляков Р.С. осужден за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011г. не внесено.
При этом суд оставил без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено.
Исходя из этого, поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенного и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011г. в отношении Полякова Р.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий -
Судьи: