Председательствующий Курбатовой М.В. дело № 22К-9316/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Ахметова Р.Н. родившегося <адрес> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2011г., которым ходатайство осужденного Ахметова Р.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 15.05.2008г. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление в отношении Ахметова Р.Н. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 15.05.2008г. Ахметов Р.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ахметов Р.Н. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13.07.2011г. ходатайство осужденного Ахметова Р.Н. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
-по приговору от 15.05.2008г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор от 15.05.2008г. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ахметов Р.Н. указывает о не согласии с постановлением суда. Приводит доводы о том, что суд недостаточно исследовал материалы уголовного дела, показания свидетелей, протокол судебного заседания, вывод суда о нанесении тяжкого вреда здоровью не обоснован, в связи с чем полагает, что приговор суда подлежит пересмотру.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При разрешении ходатайства осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ в редакции данного закона, со снижением срока наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Ахметова Р.Н. приговора в соответствии с изменения внесенными в уголовный закон ФЗ от 29.06.2009г. № ФЗ-141 мотивированы и приведены в постановлении.
Доводы кассационной жалобы осужденного о пересмотре приговора, в связи с необоснованностью его осуждения судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание.
О пересмотре вступившего в законную силу приговора, осужденный вправе обратиться в соответствии со ст. 402 УПК РФ в порядке надзора, при наличии к тому законных оснований.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2011г. в отношении Ахметова Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: