Председательствующий судья Васильев А.В. дело № 22-8858/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 29 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным дела Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Верхотурова И.И.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.С. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2011г., которым
Иванов А.С. родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, детей на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрирован и проживал <адрес> ранее судимый:
- 07.04.2008г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%;
-16.05.2008г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 07.04.2008г. и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 23.06.2008г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.05.2008г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.09.2010г. по отбытии срока наказания.
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав осужденного Иванова А.С. с помощью системы видеоконференцсвязи по доводам его кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей приговор в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Иванов А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно приговору суда, постановленному по ходатайству подсудимого Иванова А.С., заявившего о своем согласии с обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, Иванов А.С. признан виновным в том, что 17 июля 2011г. около 16-00 часов, находясь в магазине «Весна», расположенном по <адрес>, попросил продавца продать ему пиво «3 Медведя» в количестве 2 бутылок по цене 130 рублей каждая, пиво «Балтика-7» в количестве 2 бутылок по цене 90 рублей каждая, шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 3 штук по цене 35 рублей каждый, напиток «Кока-Кола» в количестве одной бутылке по цене 82 рубля, сигареты «Винстон» в количестве 3 пачек по цене 36 рублей каждая, сложив указанный товар в полиэтиленовый пакет, достоверно осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО1, выбежал из магазина не расплатившись за покупку, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 735 рублей.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Иванов А.С. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит обратить внимание, что вред, причиненный преступлением, является незначительным, тяжких последствий от содеянного не наступило, в ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию преступления, полагает, что при назначении наказания суд мог применить правила ст.10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Иванова А.С. приговора.
Все условия, необходимые для признания судом решения о постановлении приговора
при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержание приговора отвечает требованиям закона.
При решении вопроса о назначении Иванову А.С. наказания судом были учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и признанные судом для Иванова А.С. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.
Суд при назначении наказания не установил, обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, что является правом суда.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о признании обстоятельством смягчающим наказание активного способствования раскрытию преступления, поскольку материалы уголовного дела не содержит таких сведений.
Доводы кассационной жалобы осужденного Иванова А.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров судебная коллегия находит безосновательными, как утверждение о погашении судимости от 07 апреля 2008 года.
Осужденный не лишен права в установленном законом порядке обратиться в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством.
При проверке материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при его постановлении, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2011г. в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: