Председательствующий: Складан М.В. Дело № 22-9341/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Башлыковой Е.Г. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2011 года, которым
Башлыкова Е.Г. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, состоящая в браке, имеющая ребенка возраста 16 лет, работающая продавцом на рынке, проживающая в <адрес> <адрес>, состоящая на регистрационном учете в <адрес> не имеющая судимостей,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Жуковская В.Г., в отношении которой он не обжалуется.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения осужденной Башлыковой Е.Г. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Придворной Т.Г. в интересах осужденной Башлыковой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Башлыкова Е.Г. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Башлыковой Е.Г. обратилась ранее знакомая А действующая под контролем правоохранительных органов, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства. Башлыкова Е.Г., зная о том, что наркотические средства возможно приобрести у Жуковской В.Г., созвонилась с Жуковской В.Г. и получила от нее согласие на покупку наркотических средств. Башлыкова Е.Г. в тот же день около 14 часов встретилась с А возле <адрес> <адрес>, где получила от А денежные средства в сумме 3500 рублей для приобретения наркотического средства, после чего около 15 часов того же дня на остановке «Затон» по п<адрес> <адрес> встретилась с Жуковской В.Г., где передала ей в качестве оплаты полученные от А деньги, а также свои денежные средства, в общей сумме 4000 рублей, а Жуковская В.Г. передала Башлыковой Е.Г. наркотическое средство героин весом 4,51 гр. Данное наркотическое средство Башлыкова Е.Г. незаконно хранила при себе до 15 часов 30 минут того же дня, когда в подъезде <адрес> передала А незаконно приобретенное у Жуковской В.Г. наркотическое средство героин массой 1,04 грамма, а оставшуюся часть массой 3,47 гр. продолжала незаконно хранить до момента изъятия - 18 часов 10 минут того же дня.
Башлыкова Е.Г. вину в совершенном преступлении признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Башлыкова Е.Г. просит в отношении нее применить положения ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что она ранее не судима, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, занимается общественно - полезным трудом, также просит учесть наличие положительных характеристик с места прежней работы и жительства. Просит применить более мягкий вид наказания.
На кассационную жалобу осужденной Башлыковой Е.Г. поданы возражения от государственного обвинителя - помощника прокурора района Яцика Е.В., в которых он просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Башлыковой Е.Г. - без удовлетворения, поскольку наказание, назначенное Башлыковой Е.Г., соответствует требованиям закона, приговор является законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Башлыковой Е.Г. в совершении преступления, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Виновность Башлыковой Е.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств:
- показаниями свидетелей Ф Ш З К Н Е Зв И А, изобличающими Башлыкову Е.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления;
- заключением эксперта №1049, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, изъятое у Башлыковой Е.Г., является наркотическим средством - героином массой 3, 34 гр. (л.д. 67-68 т. 1);
- заключением эксперта №1048, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, выданное А является наркотическим средством - героином массой 1, 0 гр. (л.д. 75-76 т.1);
- заключением эксперта №1218, согласно которому, упаковка вещества, изъятого у Башлыковой Е.Г. и выданного А однородны между собой по морфологическим признакам, физическим свойствам и молекулярному составу основных компонентов (л.д.92-93 т.1);
- заключением эксперта №1051, согласно которому, на поверхности изъятых у Жуковской В.Г. денежных билетов, а также в смывах с ее рук обнаружены частицы люминесцирующего вещества, которым были помечены денежные средства, переданные А (100-102 т.1);
- протоколом осмотра предметов - наркотических средств, добровольно выданных А изъятых у Башлыковой В.Г., а также денежных купюр, изъятых при досмотре Жуковской В.Г., контрольных образцов, из которых следует, что при движении вещественных доказательств соблюдены правила их изъятия, упаковки; номера купюр, изъятых у Жуковской В.Г. при личном досмотре, совпадают с номерами купюр, переданных А для проведения мероприятия (л.д.105-108 т.1);
- детализаций телефонных переговоров, которыми установлены соединения Башлыковой Е.Г. и Жуковской В.Г., а также Башлыковой Е.Г. с Ал.д.157-168 т.1);
- материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом, результаты мероприятий рассекречены, переданы следователю в соответствии с постановлением, приобщены к делу надлежащим образом.
Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому его данные обоснованно приняты судом в качестве доказательств вины осужденной.
Оснований ставить под сомнение выводы экспертиз не имеется, поскольку они проведены надлежащим лицом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности, полно, объективно, имеющиеся выводы не противоречивы, сомнений и неясностей не содержат.
Подробный анализ доказательств приведен в приговоре.
Все доказательства оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для решения вопроса о виновности Башлыковой Е.Г. в совершении преступления.
Фактические обстоятельства совершенного Башлыковой Е.Г. преступления установлены судом правильно.
Действия Башлыковой Е.Г. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Башлыковой Е.Г. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Башлыковой Е.Г. суд учел признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно - полезным трудом, состояние здоровья, положительные характеристики с места прежней работы и жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Башлыковой Е.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Доводы осужденной о возможности применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Суд, при назначении наказания не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено оснований, позволяющих применить к Башлыковой Е.Г. иную меру наказания, не связанную с лишением свободы, либо назначить наказание ниже низшего предела ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначенное Башлыковой Е.Г. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2011 года в отношении Башлыковой Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Башлыковой Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: