Председательствующий: Груздев С.В. Материал №22к-9248/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Романова В.П. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 18 октября 2011 года, которым осужденному
Романову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>,
отказано в ходатайстве о переводе в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от 19 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2006 года Романов В.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 18 февраля 2006 года.
Романов В.П. обратился в суд с ходатайством от 22.08.2011 года о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию -поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию - поселение отказано, в связи с тем, что им не отбыт установленный законом срок для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осужденный Романов В.П. не согласен с доводами суда, сославшегося на то, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывании наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение осужденными за совершение особо тяжких преступлений, по отбытии не менее 2/3 срока наказания Полагает, что данное положение п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Они могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новое преступление в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из представленных администрацией учреждения материалов видно, что Романовым В.П. действительно на момент обращения его с ходатайством не отбыто 2\3 срока назначенного наказания.
Представителем администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержано, поскольку осужденный не отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания.
Романов В.П. осужден за особо тяжкое преступление, следовательно, возможность перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение возникает по отбытии не менее двух третей срока наказания. Поскольку на момент обращения с ходатайством осужденный не отбыл установленную часть срока наказания, выводы суда о том, что Романов В.П., согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ не подлежит переводу в колонию - поселение, являются обоснованными.
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, учел также мнение прокурора, представителя учреждения, возражавших против заявленного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Романова В.П. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 18 октября 2011 года в отношении Романова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Романова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: