Председательствующий: Вальков АА Дело № 22-9317/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой ИП,
при секретаре Шугалеевой ИА,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тышлера А.Д. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2011 года, которым:
Тышлера АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>1, ранее судимый: 1) 16 июня 2011 года по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16 июня 2011 года и назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Билецкой ОВ, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Форналь ВС, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тышлер АД осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Тышлер АД вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить ввиду суровости назначенного наказания, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он раскаивается в содеянном, признал вину, работает, положительно характеризуется, добровольно явился в правоохранительный орган, имеет малолетнего ребенка. Кроме того, суд не учел, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он не был судим, так как предыдущий приговор от 16 июня 2011 года не вступил в законную силу, следовательно судом незаконно была применена ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Тышлер АД заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что Тышлер АД заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Обсуждая доводы жалобы о том, что при назначении наказания судом незаконно было отменено условное осуждение по приговору от 16 июня 2011 года и применены положения ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ приговор от 16 июня 2011 года не вступил в законную силу, судебная коллегия находит их несостоятельными. На момент вынесения настоящего приговора 06 октября 2011 года приговор от 16 июня 2011 года вступил в законную силу, поскольку Тышлер АД совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 16 июня 2011 года, условное осуждение было обоснованно отменено и назначено наказание по совокупности приговоров.
Доводы о том, что суд должен был зачесть в срок наказания время содержания Тышлера АД под стражей с 16 апреля 2011 года так же являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что Тышлер А.Д. был задержан по ст. 91 УПК РФ 27 июля 2011 года (л.д. 103-106), в связи с чем, суд правильно зачел в срок отбытия наказания время содержания Тышлера АД по стражей с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2011 года в отношении Тышлера АД оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда