Председательствующий Мамаев А.Г. Дело № 22к-6756
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Качаев А.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года, которым
Ходатайство Качаев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Считать Качаев А.А. осужденным по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в г. Назарово от 28 марта 2002 года по п. «а, б» ч. 2 ст.105 УК РФ к 15 годам 07 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Качаева А.А., который посредством видеоконференцсвязи поддержал свою кассационную жалобу, выступление адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., предлагающей уточнить резолютивную часть постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Качаев А.А. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в г. Назарово 28 марта 2002 года по п. «ж, к» ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Качаев А.А. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством, в котором просит привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Качаев А.А. просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие и снизить назначенное наказание с учетом изменений внесенных в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ по ч. 1 ст.119 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Качаев А.А., совершенные им до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор суда от 28 марта 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил назначенное наказание.
Суд первой инстанции обоснованно привел вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года в части назначения наказания по ч. 2 ст.158 УК РФ и снизил назначенное наказание.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговора суда от 28 марта 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, совершенно верно признаны судом необоснованными, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления. Исключить из постановления указание на редакцию ФЗ от 31октября 2002 года и от 29 июня 2009 года по ч. 1 ст.119 УК РФ, поскольку, переквалифицировав действия Качаев А.А. на новый закон суд указал не существующие редакции закона.
Считать Качаев А.А. осужденным по п. «а, б» ч. 1 ст.119 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Качаев А.А. уточнить: считать Качаев А.А. осужденным по п. «а, б» ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Качаев А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи