Председательствующий Вальков А.А. Дело № 22к-9699
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Ломако Н.А., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Митрофанов В.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2011 года, которым производство по ходатайству
Митрофанов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого,
об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселения прекращено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г., по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 августа 2008 года Митрофанов В.В., осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Митрофанов В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд прекратил производство по ходатайству осужденного Митрофанов В.В. постановлением суда от 10 августа 2011 года, поскольку он не отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для возможного изменения вида режима исправительной колонии на колонию-поселение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Митрофанов В.В. выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить. Указывает, что на момент подачи ходатайства отбыл 1/3 срока наказания, был трудоустроен, действующих взысканий не имеет.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для изменения Митрофанов В.В. исправительной колонии, вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как видно из материалов дела, Митрофанов В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.08.2008 года за особо тяжкое преступление, срок для возможного изменения вида режима исправительного учреждения на колонию-поселение, осужденным не отбыт, возможен только после 16 мая 2013 года.
Таким образом, на момент рассмотрения судом ходатайства Митрофанов В.В. фактически не отбыл двух третей назначенного наказания, необходимого для возможного изменения вида режима исправительной колонии на колонию-поселение.
Доводы осужденного Митрофанов В.В. о неправомерности прекращения производства по делу, судебная коллегия считает необоснованными, выводы суда в данной части подробно мотивированы и судебная коллегия считает их достаточными, а доводы кассационной жалобы осужденного Митрофанов В.В. основанными на неправильном понимании норм закона. Судом разъяснено, что право осужденного обратиться в суд с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения на колонию-поселение возникнет у осужденного после ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда Красноярского края от 10 августа 2011 года в отношении Митрофанов В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Митрофанов В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи